01
Nível S · Excepcional
S
Pensamento crítico excepcional que identifica pressupostos e avalia evidências com precisão.
Avaliação
Teste de Pensamento Crítico Vol.1
1 seções16 questões
Quantifique o pensamento crítico em quatro subhabilidades — reconhecer pressupostos, avaliar inferências, identificar falácias e julgar razões — em 16 questões construídas sobre argumentos, evidências e pressupostos ocultos do dia a dia. Os acertos são convertidos em uma pontuação e um nível gerais, com detalhamento por subhabilidade, resultados e explicações de cada questão, pontos fortes e áreas de crescimento e passos de estudo.
Um teste de pensamento crítico sobre argumentos do mundo real, que mede quatro subhabilidades — reconhecer pressupostos, avaliar inferências, identificar falácias e julgar razões — ao longo de 16 questões. Ele converte suas respostas em uma pontuação e um nível gerais e mostra um perfil por subhabilidade, resultados de cada questão com explicações, pontos fortes e áreas de crescimento, além de um plano de estudos. Cerca de 5 a 8 minutos.
O que esta avaliação mede
Resultado do teste
Seu nível inferido a partir da sua pontuação em 16 questões
02
Nível A · Excelente
A
Pensamento crítico estável que pesa evidências e pressupostos para avaliar argumentos.
03
Nível B · Bom
B
A base está presente; afinar a forma como você lê evidências e pressupostos vai elevar você.
04
Nível C · Regular
C
O básico de avaliar um argumento está estabelecido; afinar evidência versus pressuposto vai elevar você.
05
Nível D · Requer revisão
D
Comece por se familiarizar com a anatomia de um argumento; separar afirmação de razão vai firmar você.
Prévia de resultado
S
Nível S
Excepcional
Você pesa evidências e pressupostos e julga a força dos argumentos praticamente sem hesitar — seu pensamento crítico está em um nível no qual você pode confiar.
AprovadoPontuação geral
100/ 100
Corretas
16/ 16
Top
95%ile
Precisão
100%
Pontuação geral e nota de corte
100
Perfil de habilidades
Sua pontuação nos domínios de habilidade (de 100)
Análise domínio a domínio
Identificar o pressuposto não dito do qual um argumento depende. A chave é procurar a condição que, se falhasse, derrubaria a conclusão.
Julgar com que firmeza uma conclusão decorre das evidências apresentadas. A chave é evitar exagerar e não confundir correlação com causalidade.
Identificar a falha em argumentos do dia a dia. Conhecer padrões como ad hominem, falso dilema e raciocínio circular mantém tudo firme.
Julgar se uma razão é relevante e forte para uma afirmação, ou fraca e irrelevante. A chave é dar mais peso a evidências sistemáticas do que a anedotas ou popularidade.
Seus pontos fortes
Você separa com precisão afirmação, razão e pressuposto oculto, e julga o quanto a evidência sustenta a conclusão.
Você não confunde correlação com causalidade e identifica os tipos de falácia com calma.
Você se mantém sereno, sem se deixar levar por frases persuasivas ou apelos à autoridade ou à maioria.
Próximos desafios
Uma pontuação perfeita — muito bem. Agora, tente itens que ponderem razões concorrentes e mais emaranhadas.
Crie o hábito de identificar um pressuposto oculto ou uma falácia nas notícias e nos anúncios que você lê.
Volte esse mesmo olhar crítico para suas próprias opiniões e examine as razões do lado oposto.
Análise detalhada
Este teste mede o pensamento crítico em diversas subhabilidades. Você alcançou um nível excepcional, com um domínio quase firme para identificar pressupostos, julgar o que a evidência sustenta e avaliar argumentos. Seus resultados por subhabilidade aparecem no perfil e nas marcações de cada questão acima. Daqui em diante, teste se você consegue manter a mesma precisão em problemas mais emaranhados, com razões concorrentes, ou sob limites de tempo mais apertados, e sua habilidade ficará ainda mais sólida.
O que fazer a seguir
Encare itens mais emaranhados que pesem razões concorrentes umas contra as outras.
Mantenha o hábito de identificar um pressuposto oculto ou uma falácia nas notícias e nos anúncios do dia a dia.
Volte esse mesmo olhar crítico para suas próprias opiniões e examine os argumentos do lado oposto.
Este teste é uma informação de referência sobre tendências de pensamento crítico, não uma qualificação formal nem uma garantia de habilidade.
A
Nível A
Excelente
Você pesa evidências e pressupostos e avalia a força dos argumentos com calma — de forma estável e confiável.
AprovadoPontuação geral
81/ 100
Corretas
13/ 16
Top
78%ile
Precisão
81%
Pontuação geral e nota de corte
81
Perfil de habilidades
Sua pontuação nos domínios de habilidade (de 100)
Análise domínio a domínio
Identificar o pressuposto não dito do qual um argumento depende. A chave é procurar a condição que, se falhasse, derrubaria a conclusão.
Julgar com que firmeza uma conclusão decorre das evidências apresentadas. A chave é evitar exagerar e não confundir correlação com causalidade.
Identificar a falha em argumentos do dia a dia. Conhecer padrões como ad hominem, falso dilema e raciocínio circular mantém tudo firme.
Julgar se uma razão é relevante e forte para uma afirmação, ou fraca e irrelevante. A chave é dar mais peso a evidências sistemáticas do que a anedotas ou popularidade.
Seus pontos fortes
Você separa o conteúdo de uma afirmação da força das razões que a sustentam.
Você distingue correlação de causalidade e julga o que a evidência sustenta.
Você tem olho para pressupostos ocultos e falácias escondidos em um argumento.
Áreas de crescimento
Em itens mais difíceis, pesar várias considerações concorrentes umas contra as outras pode oscilar.
Frases persuasivas podem levar você junto, afrouxando seu exame de quão forte uma razão realmente é.
Diferenciar os tipos de falácia fica mais firme com um pouco mais de cuidado.
Análise detalhada
Este teste mede o pensamento crítico em diversas subhabilidades. Você alcançou um nível excelente, com um domínio firme para identificar pressupostos, julgar o que a evidência sustenta e avaliar argumentos. Seus pontos fortes e frágeis por subhabilidade aparecem diretamente no perfil e nos resultados de cada questão acima. Para qualquer item que você errou, refaça o caminho de 'por que esta alternativa é a mais bem sustentada' na explicação, e a pontuação máxima estará ao seu alcance. Continue resistindo às frases persuasivas e aos apelos à popularidade ou à autoridade.
O que fazer a seguir
Para cada item que você errou, refaça o caminho de 'por que esta alternativa é a mais bem sustentada' na explicação.
Pratique distinguir tipos de falácia — ad hominem, falso dilema, raciocínio circular — para eliminar os deslizes.
Pratique identificar pressupostos ocultos e avaliar a força das razões em artigos e anúncios do dia a dia.
Este teste é uma informação de referência sobre tendências de pensamento crítico, não uma qualificação formal nem uma garantia de habilidade.
B
Nível B
Bom
A base está presente. Afine a forma como você lê evidências e pressupostos e a próxima faixa de pontuação começa a surgir.
Quase láPontuação geral
63/ 100
Corretas
10/ 16
Top
61%ile
Precisão
63%
Pontuação geral e nota de corte
63
Perfil de habilidades
Sua pontuação nos domínios de habilidade (de 100)
Análise domínio a domínio
Identificar o pressuposto não dito do qual um argumento depende. A chave é procurar a condição que, se falhasse, derrubaria a conclusão.
Julgar com que firmeza uma conclusão decorre das evidências apresentadas. A chave é evitar exagerar e não confundir correlação com causalidade.
Identificar a falha em argumentos do dia a dia. Conhecer padrões como ad hominem, falso dilema e raciocínio circular mantém tudo firme.
Julgar se uma razão é relevante e forte para uma afirmação, ou fraca e irrelevante. A chave é dar mais peso a evidências sistemáticas do que a anedotas ou popularidade.
Seus pontos fortes
Você lê os enunciados até o fim e compara as alternativas.
Você percebe ataques ad hominem óbvios e razões claramente irrelevantes.
Nos itens que você compreende, segue as razões até uma conclusão consistente.
Áreas de crescimento
Distinguir correlação de causalidade e avaliar o que a evidência sustenta pode confundir você.
Às vezes você deixa passar um pressuposto não declarado e aceita uma conclusão rápido demais.
Frases persuasivas ou a opinião da maioria podem levar você junto.
Análise detalhada
Este teste mede o pensamento crítico em diversas subhabilidades. Você está em um nível bom, com a base já estabelecida. O perfil e os resultados de cada questão acima mostram quais subhabilidades têm mais espaço para crescer. Para os itens que você errou, escreva a afirmação, as razões e o pressuposto oculto, verifique um a um o quanto cada razão sustenta a conclusão e então releia a explicação — o mesmo tipo de erro vai desaparecer.
O que fazer a seguir
Pratique decompor um argumento em afirmação, razões e pressuposto oculto.
Classifique as alternativas em bem sustentada / apenas plausível / irrelevante.
Trabalhe exemplos de correlação versus causalidade sem cronômetro e com cuidado.
Este teste é uma informação de referência sobre tendências de pensamento crítico, não uma qualificação formal nem uma garantia de habilidade.
C
Nível C
Regular
Você consegue fazer a avaliação básica de um argumento. Afine a forma como distingue evidência de pressupostos, e você chegará a uma conclusão consistente com mais frequência.
Quase láPontuação geral
38/ 100
Corretas
6/ 16
Top
39%ile
Precisão
38%
Pontuação geral e nota de corte
38
Perfil de habilidades
Sua pontuação nos domínios de habilidade (de 100)
Análise domínio a domínio
Identificar o pressuposto não dito do qual um argumento depende. A chave é procurar a condição que, se falhasse, derrubaria a conclusão.
Julgar com que firmeza uma conclusão decorre das evidências apresentadas. A chave é evitar exagerar e não confundir correlação com causalidade.
Identificar a falha em argumentos do dia a dia. Conhecer padrões como ad hominem, falso dilema e raciocínio circular mantém tudo firme.
Julgar se uma razão é relevante e forte para uma afirmação, ou fraca e irrelevante. A chave é dar mais peso a evidências sistemáticas do que a anedotas ou popularidade.
Seus pontos fortes
Nos itens mais fáceis, você segue as razões até uma conclusão consistente.
Você lê os enunciados até o fim e compara as alternativas.
Você percebe ataques ad hominem óbvios e razões claramente irrelevantes.
Áreas de crescimento
Distinguir correlação de causalidade e avaliar o que a evidência sustenta pode fazer seu julgamento oscilar.
Às vezes você deixa passar um pressuposto não declarado e aceita uma conclusão rápido demais.
Frases persuasivas ou a opinião da maioria podem levar você junto.
Análise detalhada
Este teste mede o pensamento crítico em diversas subhabilidades. Você está em um nível regular, com o básico de avaliar um argumento já estabelecido. O perfil e os resultados de cada questão acima mostram quais subhabilidades têm mais espaço para crescer. Para os itens que você errou, escreva a afirmação, as razões e o pressuposto oculto, verifique um a um o quanto cada razão sustenta a conclusão e então releia a explicação — o mesmo tipo de erro vai desaparecer.
O que fazer a seguir
Pratique decompor um argumento em afirmação, razões e pressuposto oculto.
Classifique as alternativas em bem sustentada / apenas plausível / irrelevante.
Trabalhe exemplos de correlação versus causalidade sem cronômetro e com cuidado.
Este teste é uma informação de referência sobre tendências de pensamento crítico, não uma qualificação formal nem uma garantia de habilidade.
D
Nível D
Requer revisão
Comece pelo básico. Adquirir o hábito de dividir um argumento em afirmação e razão vai firmar sua avaliação rapidamente.
Quase láPontuação geral
25/ 100
Corretas
4/ 16
Top
28%ile
Precisão
25%
Pontuação geral e nota de corte
25
Perfil de habilidades
Sua pontuação nos domínios de habilidade (de 100)
Análise domínio a domínio
Identificar o pressuposto não dito do qual um argumento depende. A chave é procurar a condição que, se falhasse, derrubaria a conclusão.
Julgar com que firmeza uma conclusão decorre das evidências apresentadas. A chave é evitar exagerar e não confundir correlação com causalidade.
Identificar a falha em argumentos do dia a dia. Conhecer padrões como ad hominem, falso dilema e raciocínio circular mantém tudo firme.
Julgar se uma razão é relevante e forte para uma afirmação, ou fraca e irrelevante. A chave é dar mais peso a evidências sistemáticas do que a anedotas ou popularidade.
Seus pontos fortes
Você fica com a tarefa até o fim — uma base sobre a qual construir.
Nos itens com temas familiares, você capta a situação.
Reler as explicações ajuda você a retomar a abordagem.
Áreas de crescimento
Separar uma afirmação das razões que a sustentam ainda está instável.
A diferença entre correlação e causalidade, e os pressupostos não declarados, podem passar despercebidos com facilidade.
Você pode tomar frases persuasivas ou a opinião da maioria como razão, pelo valor de face.
Análise detalhada
Este teste mede o pensamento crítico em diversas subhabilidades. Você está no nível que requer revisão — não um teto para a sua capacidade, mas um sinal de que a anatomia de um argumento ainda é nova para você. O perfil e os resultados de cada questão acima mostram por onde começar. Leia em voz alta as explicações dos itens que você errou e verifique, frase a frase, 'isto é uma afirmação ou uma razão?' — comece por aí e sua base vai se firmar.
O que fazer a seguir
Comece apontando a afirmação e a razão, uma de cada, nas notícias e conversas do dia a dia.
Diga em voz alta 'esta razão realmente sustenta a afirmação?' para verificar.
Faça três itens fáceis por dia, cada um acompanhado da leitura da explicação em voz alta.
Este teste é uma informação de referência sobre tendências de pensamento crítico, não uma qualificação formal nem uma garantia de habilidade.
Para quem é
Qualquer pessoa que queira aprimorar a forma de pesar evidências e avaliar argumentos, ou ler informações de modo mais crítico no trabalho ou nos estudos.
Como é o resultado
Mostra uma pontuação e um nível gerais, um perfil de quatro subhabilidades, resultados de cada questão com explicações, pontos fortes e áreas de crescimento e próximos passos de estudo.
Esta avaliação tem 1 seções e 16 questões.
Depois de iniciar, você não poderá mudar o idioma. Troque antes, se precisar.