Alle Rosen sind Blumen. Alle Blumen sind Pflanzen. Welche Schlussfolgerung muss wahr sein?

Richtig: C) Alle Rosen sind Pflanzen.

Transitive Mengenbeziehung: Rose ⊆ Blume ⊆ Pflanze, also ist jede Rose eine Pflanze (C). A kehrt die Beziehung um, B widerspricht der Prämisse, und D schränkt zu stark ein — nichts davon ist garantiert.

„Wenn du den Schalter umlegst, dreht sich der Ventilator.“ Du hast den Schalter umgelegt. Was muss wahr sein?

Richtig: B) Der Ventilator dreht sich.

Dies ist die Bejahung des Antezedens (Modus ponens): Das Antezedens „umgelegt“ gilt, also muss das Konsequens „dreht sich“ folgen (B). C bejaht das Konsequens, eine ungültige Richtung, die nicht garantiert ist.

Ein Fluss ist länger als ein Becken. Ein Becken ist länger als ein Teich. Was muss wahr sein?

Richtig: A) Der Fluss ist länger als der Teich.

„Länger als“ ist transitiv: Fluss > Becken > Teich, also Fluss > Teich (A). C kehrt es um, B ist falsch, da der Fluss am längsten ist, und D hat keine Grundlage in den Prämissen.

Was ist die logische Negation von „Alle Bücher in diesem Regal sind neu“?

Richtig: D) Mindestens ein Buch ist nicht neu.

Die Negation von „alle sind neu“ ist „mindestens eines ist nicht neu“ (D). A und B behaupten das Gegenteil (keines ist neu), nicht die Negation, und C ist mit der ursprünglichen Aussage vereinbar, negiert sie also nicht.

Alle Chirurgen sind sorgfältig. Einige Dozenten sind Chirurgen. Was muss wahr sein?

Richtig: B) Einige Dozenten sind sorgfältig.

Einige Dozenten sind Chirurgen, und Chirurgen sind sorgfältig, also sind einige Dozenten sorgfältig (B). A verstärkt zu „alle“, C kehrt die Beziehung um, und D widerspricht den Prämissen — alle gehen über das Garantierte hinaus.

„Wenn du Wasser gießt, keimt der Samen.“ Der Samen ist nicht gekeimt. Was muss wahr sein?

Richtig: A) Es wurde kein Wasser gegossen.

Kontraposition: „nicht gekeimt“ impliziert „kein Wasser gegossen“. Wäre Wasser gegossen worden, wäre er gekeimt; da er es nicht tat, wurde kein Wasser gegossen (A). C rät eine Ursache, die nicht in den Prämissen steht, und ist daher nicht garantiert.

Lin ist schneller als Mei. Noah ist schneller als Lin. Mei ist schneller als Kei. Wer ist am schnellsten?

Richtig: D) Noah

Noah > Lin > Mei und Mei > Kei, also insgesamt Noah > Lin > Mei > Kei. Am schnellsten ist Noah (D). Kei ist am langsamsten, also ist C falsch.

Was ist die logische Negation von „Einige Produkte sind im Angebot“?

Richtig: A) Kein Produkt ist im Angebot.

„Einige sind (mindestens eines existiert)“ wird durch „keines ist (alle sind nicht)“ negiert (A). B sagt nur, dass einige andere nicht sind, was mit dem Original vereinbar ist, und D ist dasselbe; C geht in die falsche Richtung.

Alle Leiter führen Strom. Holz führt keinen Strom. Was muss wahr sein?

Richtig: C) Holz ist kein Leiter.

Dies nutzt die Kontraposition: „Leiter → führt Strom“ ergibt „führt keinen Strom → kein Leiter“. Holz führt keinen Strom, also ist Holz kein Leiter (C). B ist die Umkehrung und scheitert, weil auch Nicht-Leiter Strom führen können.

„Wenn du das Vorstellungsgespräch bestehst, bekommst du ein Angebot. Wenn du ein Angebot bekommst, kannst du eintreten.“ Rei hat das Vorstellungsgespräch bestanden. Was muss wahr sein?

Richtig: D) Rei kann eintreten.

Verkette die Konditionale: bestehen → Angebot → kann eintreten, also kann Rei eintreten (D). A und B raten Entscheidungen, die nicht in den Prämissen stehen, und sind nicht garantiert.

Fünf Bücher stehen von links nach rechts in einem Regal. Blau steht unmittelbar rechts von Rot. Grün steht irgendwo links von Rot. Gelb steht unmittelbar rechts von Blau. Welche Aussage über die Reihenfolge muss wahr sein? (von links nach rechts)

Richtig: B) Grün steht immer links von Blau.

Der feste Block ist Grün … Rot, Blau, Gelb (Blau rechts von Rot, Gelb rechts von Blau, Grün links von Rot), also steht Grün links von Blau (B). Ein weiteres Buch könnte rechts von Gelb stehen, also ist A offen; eines könnte links von Grün stehen, also ist C offen; ein Buch könnte zwischen Rot und Grün stehen, also ist auch D offen.

Es stellt sich heraus, dass „jede Person in diesem Team ist sowohl im Planen als auch im Umsetzen gut“ falsch ist. Was muss wahr sein?

Richtig: D) Mindestens eine Person ist schlecht im Planen oder schlecht im Umsetzen (in mindestens einem der beiden).

Die Negation von „jede Person ist gut im (Planen UND Umsetzen)“ ergibt „mindestens eine Person ist nicht gut im (Planen UND Umsetzen)“, das heißt, diese Person ist schlecht im Planen oder schlecht im Umsetzen (D). A, B und C greifen zu „alle“ oder einer pauschalen Verneinung über, was nicht garantiert ist.

„Alle Fledermäuse sind Vögel. Fledermäuse haben Flügel. Also haben einige Vögel Flügel.“ Wie ist dieses Argument am besten zu bewerten?

Richtig: A) Die Form ist gültig, aber die Prämisse „alle Fledermäuse sind Vögel“ ist sachlich falsch.

Die syllogistische Form ist gültig — wären die Prämissen wahr, würde die Schlussfolgerung folgen. Der Fehler ist, dass die Prämisse „alle Fledermäuse sind Vögel“ sachlich falsch ist; Gültigkeit (Form) und Wahrheit der Prämissen sind getrennt (A). Fledermäuse haben sehr wohl Flügel, also ist D falsch.

„Wenn jemand Vollmitglied ist, besitzt er eine Mitgliedskarte.“ Eine Person wird überprüft und besitzt eine Mitgliedskarte. Was muss allein aus dieser Tatsache wahr sein?

Richtig: C) Allein aus dieser Tatsache lässt sich nicht entscheiden, ob sie Vollmitglied ist.

Aus „Vollmitglied → besitzt Karte“ kann der bloße Besitz einer Karte keine Vollmitgliedschaft belegen (auch einem Nicht-Mitglied könnte eine gegeben werden — die Bejahung des Konsequens ist ungültig). Also lässt es sich nicht entscheiden (C). A begeht diesen Fehlschluss, und D verdreht die Kontraposition (die richtige lautet „keine Karte → kein Vollmitglied“).

Über die Umsatzrangliste von vier Unternehmen wissen wir: „Alpha steht über Beta“, „Beta steht über Gamma“, „Delta steht nicht unter Alpha“. Keine Gleichstände. Welches Unternehmen muss auf Platz 1 sein?

Richtig: D) Delta

Alpha > Beta > Gamma (über = besserer Rang). „Delta nicht unter Alpha“ bedeutet ohne Gleichstände Delta > Alpha. Also Delta > Alpha > Beta > Gamma, und Platz 1 muss Delta sein (D). Alpha steht unter Delta, also ist A falsch, und die Reihenfolge ist vollständig erzwungen, also ist C falsch.

Was ist die korrekte Negation von „es gibt eine Besprechung, an der jede angestellte Person teilgenommen hat“? (achte auf den Bereich)

Richtig: C) Für jede Besprechung hat mindestens eine angestellte Person nicht teilgenommen.

Die Aussage ist existenziell: „es gibt eine Besprechung, an der alle Angestellten teilgenommen haben“ (∃Besprechung ∀Angestellte teilgenommen). Ihre Negation ist „eine solche Besprechung existiert nicht“ — für jede Besprechung hat mindestens eine angestellte Person nicht teilgenommen (C). A fixiert nur eine einzelne Besprechung und negiert den Teil „jede angestellte Person“, lässt aber die „es gibt“-Aussage un-negiert, also ist es falsch. B ist eine stärkere, nicht verwandte Behauptung, und D ist irrelevant.

Alle Rosen sind Blumen. Alle Blumen sind Pflanzen. Welche Schlussfolgerung muss wahr sein?

Richtig: C) Alle Rosen sind Pflanzen.

Transitive Mengenbeziehung: Rose ⊆ Blume ⊆ Pflanze, also ist jede Rose eine Pflanze (C). A kehrt die Beziehung um, B widerspricht der Prämisse, und D schränkt zu stark ein — nichts davon ist garantiert.

„Wenn du den Schalter umlegst, dreht sich der Ventilator.“ Du hast den Schalter umgelegt. Was muss wahr sein?

Richtig: B) Der Ventilator dreht sich.

Dies ist die Bejahung des Antezedens (Modus ponens): Das Antezedens „umgelegt“ gilt, also muss das Konsequens „dreht sich“ folgen (B). C bejaht das Konsequens, eine ungültige Richtung, die nicht garantiert ist.

Ein Fluss ist länger als ein Becken. Ein Becken ist länger als ein Teich. Was muss wahr sein?

Richtig: A) Der Fluss ist länger als der Teich.

„Länger als“ ist transitiv: Fluss > Becken > Teich, also Fluss > Teich (A). C kehrt es um, B ist falsch, da der Fluss am längsten ist, und D hat keine Grundlage in den Prämissen.

Was ist die logische Negation von „Alle Bücher in diesem Regal sind neu“?

Richtig: D) Mindestens ein Buch ist nicht neu.

Die Negation von „alle sind neu“ ist „mindestens eines ist nicht neu“ (D). A und B behaupten das Gegenteil (keines ist neu), nicht die Negation, und C ist mit der ursprünglichen Aussage vereinbar, negiert sie also nicht.

Alle Chirurgen sind sorgfältig. Einige Dozenten sind Chirurgen. Was muss wahr sein?

Richtig: B) Einige Dozenten sind sorgfältig.

Einige Dozenten sind Chirurgen, und Chirurgen sind sorgfältig, also sind einige Dozenten sorgfältig (B). A verstärkt zu „alle“, C kehrt die Beziehung um, und D widerspricht den Prämissen — alle gehen über das Garantierte hinaus.

„Wenn du Wasser gießt, keimt der Samen.“ Der Samen ist nicht gekeimt. Was muss wahr sein?

Richtig: A) Es wurde kein Wasser gegossen.

Kontraposition: „nicht gekeimt“ impliziert „kein Wasser gegossen“. Wäre Wasser gegossen worden, wäre er gekeimt; da er es nicht tat, wurde kein Wasser gegossen (A). C rät eine Ursache, die nicht in den Prämissen steht, und ist daher nicht garantiert.

Lin ist schneller als Mei. Noah ist schneller als Lin. Mei ist schneller als Kei. Wer ist am schnellsten?

Richtig: D) Noah

Noah > Lin > Mei und Mei > Kei, also insgesamt Noah > Lin > Mei > Kei. Am schnellsten ist Noah (D). Kei ist am langsamsten, also ist C falsch.

Was ist die logische Negation von „Einige Produkte sind im Angebot“?

Richtig: A) Kein Produkt ist im Angebot.

„Einige sind (mindestens eines existiert)“ wird durch „keines ist (alle sind nicht)“ negiert (A). B sagt nur, dass einige andere nicht sind, was mit dem Original vereinbar ist, und D ist dasselbe; C geht in die falsche Richtung.

Alle Leiter führen Strom. Holz führt keinen Strom. Was muss wahr sein?

Richtig: C) Holz ist kein Leiter.

Dies nutzt die Kontraposition: „Leiter → führt Strom“ ergibt „führt keinen Strom → kein Leiter“. Holz führt keinen Strom, also ist Holz kein Leiter (C). B ist die Umkehrung und scheitert, weil auch Nicht-Leiter Strom führen können.

„Wenn du das Vorstellungsgespräch bestehst, bekommst du ein Angebot. Wenn du ein Angebot bekommst, kannst du eintreten.“ Rei hat das Vorstellungsgespräch bestanden. Was muss wahr sein?

Richtig: D) Rei kann eintreten.

Verkette die Konditionale: bestehen → Angebot → kann eintreten, also kann Rei eintreten (D). A und B raten Entscheidungen, die nicht in den Prämissen stehen, und sind nicht garantiert.

Fünf Bücher stehen von links nach rechts in einem Regal. Blau steht unmittelbar rechts von Rot. Grün steht irgendwo links von Rot. Gelb steht unmittelbar rechts von Blau. Welche Aussage über die Reihenfolge muss wahr sein? (von links nach rechts)

Richtig: B) Grün steht immer links von Blau.

Der feste Block ist Grün … Rot, Blau, Gelb (Blau rechts von Rot, Gelb rechts von Blau, Grün links von Rot), also steht Grün links von Blau (B). Ein weiteres Buch könnte rechts von Gelb stehen, also ist A offen; eines könnte links von Grün stehen, also ist C offen; ein Buch könnte zwischen Rot und Grün stehen, also ist auch D offen.

Es stellt sich heraus, dass „jede Person in diesem Team ist sowohl im Planen als auch im Umsetzen gut“ falsch ist. Was muss wahr sein?

Richtig: D) Mindestens eine Person ist schlecht im Planen oder schlecht im Umsetzen (in mindestens einem der beiden).

Die Negation von „jede Person ist gut im (Planen UND Umsetzen)“ ergibt „mindestens eine Person ist nicht gut im (Planen UND Umsetzen)“, das heißt, diese Person ist schlecht im Planen oder schlecht im Umsetzen (D). A, B und C greifen zu „alle“ oder einer pauschalen Verneinung über, was nicht garantiert ist.

„Alle Fledermäuse sind Vögel. Fledermäuse haben Flügel. Also haben einige Vögel Flügel.“ Wie ist dieses Argument am besten zu bewerten?

Richtig: A) Die Form ist gültig, aber die Prämisse „alle Fledermäuse sind Vögel“ ist sachlich falsch.

Die syllogistische Form ist gültig — wären die Prämissen wahr, würde die Schlussfolgerung folgen. Der Fehler ist, dass die Prämisse „alle Fledermäuse sind Vögel“ sachlich falsch ist; Gültigkeit (Form) und Wahrheit der Prämissen sind getrennt (A). Fledermäuse haben sehr wohl Flügel, also ist D falsch.

„Wenn jemand Vollmitglied ist, besitzt er eine Mitgliedskarte.“ Eine Person wird überprüft und besitzt eine Mitgliedskarte. Was muss allein aus dieser Tatsache wahr sein?

Richtig: C) Allein aus dieser Tatsache lässt sich nicht entscheiden, ob sie Vollmitglied ist.

Aus „Vollmitglied → besitzt Karte“ kann der bloße Besitz einer Karte keine Vollmitgliedschaft belegen (auch einem Nicht-Mitglied könnte eine gegeben werden — die Bejahung des Konsequens ist ungültig). Also lässt es sich nicht entscheiden (C). A begeht diesen Fehlschluss, und D verdreht die Kontraposition (die richtige lautet „keine Karte → kein Vollmitglied“).

Über die Umsatzrangliste von vier Unternehmen wissen wir: „Alpha steht über Beta“, „Beta steht über Gamma“, „Delta steht nicht unter Alpha“. Keine Gleichstände. Welches Unternehmen muss auf Platz 1 sein?

Richtig: D) Delta

Alpha > Beta > Gamma (über = besserer Rang). „Delta nicht unter Alpha“ bedeutet ohne Gleichstände Delta > Alpha. Also Delta > Alpha > Beta > Gamma, und Platz 1 muss Delta sein (D). Alpha steht unter Delta, also ist A falsch, und die Reihenfolge ist vollständig erzwungen, also ist C falsch.

Was ist die korrekte Negation von „es gibt eine Besprechung, an der jede angestellte Person teilgenommen hat“? (achte auf den Bereich)

Richtig: C) Für jede Besprechung hat mindestens eine angestellte Person nicht teilgenommen.

Die Aussage ist existenziell: „es gibt eine Besprechung, an der alle Angestellten teilgenommen haben“ (∃Besprechung ∀Angestellte teilgenommen). Ihre Negation ist „eine solche Besprechung existiert nicht“ — für jede Besprechung hat mindestens eine angestellte Person nicht teilgenommen (C). A fixiert nur eine einzelne Besprechung und negiert den Teil „jede angestellte Person“, lässt aber die „es gibt“-Aussage un-negiert, also ist es falsch. B ist eine stärkere, nicht verwandte Behauptung, und D ist irrelevant.

Alle Rosen sind Blumen. Alle Blumen sind Pflanzen. Welche Schlussfolgerung muss wahr sein?

Richtig: C) Alle Rosen sind Pflanzen.

Transitive Mengenbeziehung: Rose ⊆ Blume ⊆ Pflanze, also ist jede Rose eine Pflanze (C). A kehrt die Beziehung um, B widerspricht der Prämisse, und D schränkt zu stark ein — nichts davon ist garantiert.

„Wenn du den Schalter umlegst, dreht sich der Ventilator.“ Du hast den Schalter umgelegt. Was muss wahr sein?

Richtig: B) Der Ventilator dreht sich.

Dies ist die Bejahung des Antezedens (Modus ponens): Das Antezedens „umgelegt“ gilt, also muss das Konsequens „dreht sich“ folgen (B). C bejaht das Konsequens, eine ungültige Richtung, die nicht garantiert ist.

Ein Fluss ist länger als ein Becken. Ein Becken ist länger als ein Teich. Was muss wahr sein?

Richtig: A) Der Fluss ist länger als der Teich.

„Länger als“ ist transitiv: Fluss > Becken > Teich, also Fluss > Teich (A). C kehrt es um, B ist falsch, da der Fluss am längsten ist, und D hat keine Grundlage in den Prämissen.

Was ist die logische Negation von „Alle Bücher in diesem Regal sind neu“?

Richtig: D) Mindestens ein Buch ist nicht neu.

Die Negation von „alle sind neu“ ist „mindestens eines ist nicht neu“ (D). A und B behaupten das Gegenteil (keines ist neu), nicht die Negation, und C ist mit der ursprünglichen Aussage vereinbar, negiert sie also nicht.

Alle Chirurgen sind sorgfältig. Einige Dozenten sind Chirurgen. Was muss wahr sein?

Richtig: B) Einige Dozenten sind sorgfältig.

Einige Dozenten sind Chirurgen, und Chirurgen sind sorgfältig, also sind einige Dozenten sorgfältig (B). A verstärkt zu „alle“, C kehrt die Beziehung um, und D widerspricht den Prämissen — alle gehen über das Garantierte hinaus.

„Wenn du Wasser gießt, keimt der Samen.“ Der Samen ist nicht gekeimt. Was muss wahr sein?

Richtig: A) Es wurde kein Wasser gegossen.

Kontraposition: „nicht gekeimt“ impliziert „kein Wasser gegossen“. Wäre Wasser gegossen worden, wäre er gekeimt; da er es nicht tat, wurde kein Wasser gegossen (A). C rät eine Ursache, die nicht in den Prämissen steht, und ist daher nicht garantiert.

Lin ist schneller als Mei. Noah ist schneller als Lin. Mei ist schneller als Kei. Wer ist am schnellsten?

Richtig: D) Noah

Noah > Lin > Mei und Mei > Kei, also insgesamt Noah > Lin > Mei > Kei. Am schnellsten ist Noah (D). Kei ist am langsamsten, also ist C falsch.

Was ist die logische Negation von „Einige Produkte sind im Angebot“?

Richtig: A) Kein Produkt ist im Angebot.

„Einige sind (mindestens eines existiert)“ wird durch „keines ist (alle sind nicht)“ negiert (A). B sagt nur, dass einige andere nicht sind, was mit dem Original vereinbar ist, und D ist dasselbe; C geht in die falsche Richtung.

Alle Leiter führen Strom. Holz führt keinen Strom. Was muss wahr sein?

Richtig: C) Holz ist kein Leiter.

Dies nutzt die Kontraposition: „Leiter → führt Strom“ ergibt „führt keinen Strom → kein Leiter“. Holz führt keinen Strom, also ist Holz kein Leiter (C). B ist die Umkehrung und scheitert, weil auch Nicht-Leiter Strom führen können.

„Wenn du das Vorstellungsgespräch bestehst, bekommst du ein Angebot. Wenn du ein Angebot bekommst, kannst du eintreten.“ Rei hat das Vorstellungsgespräch bestanden. Was muss wahr sein?

Richtig: D) Rei kann eintreten.

Verkette die Konditionale: bestehen → Angebot → kann eintreten, also kann Rei eintreten (D). A und B raten Entscheidungen, die nicht in den Prämissen stehen, und sind nicht garantiert.

Fünf Bücher stehen von links nach rechts in einem Regal. Blau steht unmittelbar rechts von Rot. Grün steht irgendwo links von Rot. Gelb steht unmittelbar rechts von Blau. Welche Aussage über die Reihenfolge muss wahr sein? (von links nach rechts)

Richtig: B) Grün steht immer links von Blau.

Der feste Block ist Grün … Rot, Blau, Gelb (Blau rechts von Rot, Gelb rechts von Blau, Grün links von Rot), also steht Grün links von Blau (B). Ein weiteres Buch könnte rechts von Gelb stehen, also ist A offen; eines könnte links von Grün stehen, also ist C offen; ein Buch könnte zwischen Rot und Grün stehen, also ist auch D offen.

Es stellt sich heraus, dass „jede Person in diesem Team ist sowohl im Planen als auch im Umsetzen gut“ falsch ist. Was muss wahr sein?

Richtig: D) Mindestens eine Person ist schlecht im Planen oder schlecht im Umsetzen (in mindestens einem der beiden).

Die Negation von „jede Person ist gut im (Planen UND Umsetzen)“ ergibt „mindestens eine Person ist nicht gut im (Planen UND Umsetzen)“, das heißt, diese Person ist schlecht im Planen oder schlecht im Umsetzen (D). A, B und C greifen zu „alle“ oder einer pauschalen Verneinung über, was nicht garantiert ist.

„Alle Fledermäuse sind Vögel. Fledermäuse haben Flügel. Also haben einige Vögel Flügel.“ Wie ist dieses Argument am besten zu bewerten?

Richtig: A) Die Form ist gültig, aber die Prämisse „alle Fledermäuse sind Vögel“ ist sachlich falsch.

Die syllogistische Form ist gültig — wären die Prämissen wahr, würde die Schlussfolgerung folgen. Der Fehler ist, dass die Prämisse „alle Fledermäuse sind Vögel“ sachlich falsch ist; Gültigkeit (Form) und Wahrheit der Prämissen sind getrennt (A). Fledermäuse haben sehr wohl Flügel, also ist D falsch.

„Wenn jemand Vollmitglied ist, besitzt er eine Mitgliedskarte.“ Eine Person wird überprüft und besitzt eine Mitgliedskarte. Was muss allein aus dieser Tatsache wahr sein?

Richtig: C) Allein aus dieser Tatsache lässt sich nicht entscheiden, ob sie Vollmitglied ist.

Aus „Vollmitglied → besitzt Karte“ kann der bloße Besitz einer Karte keine Vollmitgliedschaft belegen (auch einem Nicht-Mitglied könnte eine gegeben werden — die Bejahung des Konsequens ist ungültig). Also lässt es sich nicht entscheiden (C). A begeht diesen Fehlschluss, und D verdreht die Kontraposition (die richtige lautet „keine Karte → kein Vollmitglied“).

Über die Umsatzrangliste von vier Unternehmen wissen wir: „Alpha steht über Beta“, „Beta steht über Gamma“, „Delta steht nicht unter Alpha“. Keine Gleichstände. Welches Unternehmen muss auf Platz 1 sein?

Richtig: D) Delta

Alpha > Beta > Gamma (über = besserer Rang). „Delta nicht unter Alpha“ bedeutet ohne Gleichstände Delta > Alpha. Also Delta > Alpha > Beta > Gamma, und Platz 1 muss Delta sein (D). Alpha steht unter Delta, also ist A falsch, und die Reihenfolge ist vollständig erzwungen, also ist C falsch.

Was ist die korrekte Negation von „es gibt eine Besprechung, an der jede angestellte Person teilgenommen hat“? (achte auf den Bereich)

Richtig: C) Für jede Besprechung hat mindestens eine angestellte Person nicht teilgenommen.

Die Aussage ist existenziell: „es gibt eine Besprechung, an der alle Angestellten teilgenommen haben“ (∃Besprechung ∀Angestellte teilgenommen). Ihre Negation ist „eine solche Besprechung existiert nicht“ — für jede Besprechung hat mindestens eine angestellte Person nicht teilgenommen (C). A fixiert nur eine einzelne Besprechung und negiert den Teil „jede angestellte Person“, lässt aber die „es gibt“-Aussage un-negiert, also ist es falsch. B ist eine stärkere, nicht verwandte Behauptung, und D ist irrelevant.