01
Rang S · Hervorragend
S
Hervorragendes kritisches Denken, das Annahmen erkennt und Belege mit Genauigkeit bewertet.
Test
Test zum kritischen Denken Vol.2
1 Abschnitte16 Fragen
Erfassen Sie kritisches Denken über vier Teilkompetenzen hinweg – Annahmen erkennen, Schlussfolgerungen bewerten, Fehlschlüsse aufspüren und Gründe abwägen – in 16 Fragen, die auf alltäglichen Argumenten, Belegen und verborgenen Annahmen beruhen. Die Richtigkeit wird zu einer Gesamtpunktzahl und einer Stufe ausgewertet, mit einer Aufschlüsselung nach Teilkompetenz, Ergebnissen und Erläuterungen zu jeder Frage, Stärken und Wachstumsfeldern sowie Lernschritten.
[Vol.2] Ein neuer Satz mit 16 Fragen. Ein Test zum kritischen Denken über Argumente aus dem Alltag, der vier Teilkompetenzen misst – Annahmen erkennen, Schlussfolgerungen bewerten, Fehlschlüsse aufspüren und Gründe abwägen – anhand von 16 Fragen. Er wertet Ihre Antworten zu einer Gesamtpunktzahl und einer Stufe aus und zeigt ein Kompetenzprofil, Ergebnisse zu jeder Frage samt Erläuterungen, Stärken und Wachstumsfelder sowie einen Lernplan. Dauer etwa 5–8 Minuten.
Was dieser Test misst
Testergebnis
Ihre Stufe, abgeleitet aus Ihrer Punktzahl bei 16 Fragen
02
Rang A · Sehr gut
A
Stabiles kritisches Denken, das Belege und Annahmen abwägt, um Argumente zu bewerten.
03
Rang B · Gut
B
Das Fundament ist vorhanden; wenn Sie schärfen, wie Sie Belege und Annahmen lesen, kommen Sie weiter.
04
Rang C · Befriedigend
C
Die Grundlagen der Argumentbewertung sind vorhanden; wenn Sie Beleg gegen Annahme schärfen, kommen Sie weiter.
05
Rang D · Nachholbedarf
D
Beginnen Sie damit, sich mit dem Aufbau eines Arguments vertraut zu machen; Behauptung von Begründung zu trennen gibt Ihnen Halt.
Beispielergebnis
S
Rang S
Hervorragend
Sie wägen Belege und Annahmen ab und beurteilen die Stärke von Argumenten nahezu ohne Schwanken – Ihr kritisches Denken ist auf einem verlässlichen Niveau.
BestandenGesamtpunktzahl
100/ 100
Richtig
16/ 16
Top
95%ile
Trefferquote
100%
Gesamtpunktzahl und Bestehensgrenze
100
Kompetenzprofil
Ihre Punktzahl über die Kompetenzbereiche (von 100)
Analyse nach Bereich
Die unausgesprochene Annahme erkennen, auf die sich ein Argument stützt. Entscheidend ist, nach der Bedingung zu suchen, deren Wegfall die Schlussfolgerung zu Fall bringen würde.
Beurteilen, wie sicher eine Schlussfolgerung aus den vorliegenden Belegen folgt. Entscheidend ist, nicht zu weit zu greifen und Korrelation nicht mit Kausalität zu verwechseln.
Den Fehler in alltäglichen Argumenten erkennen. Wer Muster wie ad hominem, falsches Dilemma und Zirkelschluss kennt, bleibt sicher.
Beurteilen, ob ein Grund für eine Behauptung relevant und stark oder schwach und unerheblich ist. Entscheidend ist, systematische Belege höher zu gewichten als Einzelfälle oder Beliebtheit.
Ihre Stärken
Sie trennen Behauptung, Begründung und verborgene Annahme präzise und beurteilen, wie weit die Belege die Schlussfolgerung tragen.
Sie verwechseln Korrelation nicht mit Kausalität und erkennen Fehlschlusstypen besonnen.
Sie bleiben klar im Kopf und lassen sich von überzeugenden Formulierungen oder Appellen an Autorität und Mehrheit nicht beirren.
Nächste Herausforderungen
Volle Punktzahl – gut gemacht. Versuchen Sie als Nächstes Aufgaben, bei denen konkurrierende, verwickeltere Gründe gegeneinander abzuwägen sind.
Machen Sie es sich zur Gewohnheit, in Nachrichten und Werbung jeweils eine verborgene Annahme oder einen Fehlschluss aufzuspüren.
Richten Sie denselben kritischen Blick auf Ihre eigenen Ansichten und prüfen Sie die Gründe der Gegenseite.
Detaillierte Analyse
Dieser Test misst kritisches Denken über mehrere Teilkompetenzen hinweg. Sie haben ein hervorragendes Niveau erreicht und beherrschen es nahezu sicher, Annahmen zu erkennen, zu beurteilen, was Belege stützen, und Argumente zu bewerten. Ihre Ergebnisse in den einzelnen Teilkompetenzen sehen Sie oben im Profil und an den Markierungen zu den einzelnen Fragen. Von hier an können Sie prüfen, ob Sie dieselbe Genauigkeit auch bei verschachtelteren Aufgaben mit konkurrierenden Begründungen oder unter engeren Zeitvorgaben halten – so wird Ihr Können noch gefestigter.
Nächste Schritte
Nehmen Sie sich verschachteltere Aufgaben vor, die konkurrierende Begründungen gegeneinander abwägen.
Behalten Sie die Gewohnheit bei, in täglichen Nachrichten und Werbeanzeigen jeweils eine verborgene Annahme oder einen Fehlschluss zu erkennen.
Richten Sie denselben kritischen Blick auf Ihre eigenen Ansichten und prüfen Sie die Gründe der Gegenseite.
Dieser Test ist eine Orientierungshilfe zu Tendenzen im kritischen Denken, kein formaler Nachweis und keine Garantie für Fähigkeiten.
A
Rang A
Sehr gut
Sie wägen Belege und Annahmen ab und bewerten die Stärke von Argumenten besonnen – stabil und verlässlich.
BestandenGesamtpunktzahl
81/ 100
Richtig
13/ 16
Top
78%ile
Trefferquote
81%
Gesamtpunktzahl und Bestehensgrenze
81
Kompetenzprofil
Ihre Punktzahl über die Kompetenzbereiche (von 100)
Analyse nach Bereich
Die unausgesprochene Annahme erkennen, auf die sich ein Argument stützt. Entscheidend ist, nach der Bedingung zu suchen, deren Wegfall die Schlussfolgerung zu Fall bringen würde.
Beurteilen, wie sicher eine Schlussfolgerung aus den vorliegenden Belegen folgt. Entscheidend ist, nicht zu weit zu greifen und Korrelation nicht mit Kausalität zu verwechseln.
Den Fehler in alltäglichen Argumenten erkennen. Wer Muster wie ad hominem, falsches Dilemma und Zirkelschluss kennt, bleibt sicher.
Beurteilen, ob ein Grund für eine Behauptung relevant und stark oder schwach und unerheblich ist. Entscheidend ist, systematische Belege höher zu gewichten als Einzelfälle oder Beliebtheit.
Ihre Stärken
Sie trennen den Gehalt einer Behauptung von der Stärke der Begründungen, die dahinterstehen.
Sie unterscheiden Korrelation von Kausalität und beurteilen, was die Belege stützen.
Sie haben ein Auge für verborgene Annahmen und Fehlschlüsse, die in einem Argument lauern.
Wachstumsfelder
Bei schwereren Aufgaben kann das Abwägen mehrerer konkurrierender Erwägungen gegeneinander ins Schwanken geraten.
Überzeugende Formulierungen können Sie mitziehen und Ihre Prüfung, wie stark eine Begründung wirklich ist, abschwächen.
Fehlschlusstypen auseinanderzuhalten wird mit etwas mehr Sorgfalt noch sicherer.
Detaillierte Analyse
Dieser Test misst kritisches Denken über mehrere Teilkompetenzen hinweg. Sie haben ein sehr gutes Niveau erreicht und beherrschen es zuverlässig, Annahmen zu erkennen, zu beurteilen, was Belege stützen, und Argumente zu bewerten. Ihre Stärken und Schwachstellen in den einzelnen Teilkompetenzen sehen Sie unmittelbar oben im Profil und in den Ergebnissen zu den einzelnen Fragen. Gehen Sie bei jeder verpassten Aufgabe in der Erläuterung noch einmal nach, „warum diese Option am besten gestützt ist“ – dann rückt die volle Punktzahl in Reichweite. Widerstehen Sie weiterhin überzeugenden Formulierungen und Appellen an Beliebtheit oder Autorität.
Nächste Schritte
Gehen Sie bei jeder verpassten Aufgabe in der Erläuterung noch einmal nach, „warum diese Option am besten gestützt ist“.
Üben Sie, Fehlschlusstypen zu unterscheiden – ad hominem, falsches Dilemma, Zirkelschluss –, um Fehler zu vermeiden.
Üben Sie an täglichen Artikeln und Werbeanzeigen, verborgene Annahmen zu erkennen und die Stärke von Begründungen einzuschätzen.
Dieser Test ist eine Orientierungshilfe zu Tendenzen im kritischen Denken, kein formaler Nachweis und keine Garantie für Fähigkeiten.
B
Rang B
Gut
Das Fundament ist vorhanden. Schärfen Sie, wie Sie Belege und Annahmen lesen, und die nächste Punktstufe rückt in Sicht.
Fast geschafftGesamtpunktzahl
63/ 100
Richtig
10/ 16
Top
61%ile
Trefferquote
63%
Gesamtpunktzahl und Bestehensgrenze
63
Kompetenzprofil
Ihre Punktzahl über die Kompetenzbereiche (von 100)
Analyse nach Bereich
Die unausgesprochene Annahme erkennen, auf die sich ein Argument stützt. Entscheidend ist, nach der Bedingung zu suchen, deren Wegfall die Schlussfolgerung zu Fall bringen würde.
Beurteilen, wie sicher eine Schlussfolgerung aus den vorliegenden Belegen folgt. Entscheidend ist, nicht zu weit zu greifen und Korrelation nicht mit Kausalität zu verwechseln.
Den Fehler in alltäglichen Argumenten erkennen. Wer Muster wie ad hominem, falsches Dilemma und Zirkelschluss kennt, bleibt sicher.
Beurteilen, ob ein Grund für eine Behauptung relevant und stark oder schwach und unerheblich ist. Entscheidend ist, systematische Belege höher zu gewichten als Einzelfälle oder Beliebtheit.
Ihre Stärken
Sie lesen die Aufgabenstellungen bis zum Ende und vergleichen die Optionen.
Sie bemerken offensichtliche persönliche Angriffe und eindeutig irrelevante Begründungen.
Bei Aufgaben, die Sie erfassen, verfolgen Sie die Begründungen bis zu einer stichhaltigen Schlussfolgerung.
Wachstumsfelder
Korrelation von Kausalität zu unterscheiden und einzuschätzen, was Belege stützen, kann Sie ins Straucheln bringen.
Manchmal übersehen Sie eine unausgesprochene Annahme und nehmen eine Schlussfolgerung zu schnell an.
Überzeugende Formulierungen oder die Mehrheitsmeinung können Sie mitziehen.
Detaillierte Analyse
Dieser Test misst kritisches Denken über mehrere Teilkompetenzen hinweg. Sie sind auf einem guten Niveau, das Fundament steht. Das Profil und die Ergebnisse zu den einzelnen Fragen oben zeigen, in welchen Teilkompetenzen am meisten Luft nach oben ist. Schreiben Sie bei den verpassten Aufgaben die Behauptung, die Begründungen und die verborgene Annahme heraus, prüfen Sie eine nach der anderen, wie sehr jede Begründung die Schlussfolgerung stützt, und lesen Sie dann die Erläuterung erneut – so verschwindet dieselbe Art von Fehler.
Nächste Schritte
Üben Sie, ein Argument in Behauptung, Begründungen und verborgene Annahme zu zerlegen.
Sortieren Sie Optionen nach „gut gestützt / bloß plausibel / irrelevant“.
Arbeiten Sie Beispiele zu Korrelation versus Kausalität ohne Zeitlimit und sorgfältig durch.
Dieser Test ist eine Orientierungshilfe zu Tendenzen im kritischen Denken, kein formaler Nachweis und keine Garantie für Fähigkeiten.
C
Rang C
Befriedigend
Sie können die grundlegende Bewertung eines Arguments vornehmen. Schärfen Sie, wie Sie Belege von Annahmen unterscheiden, und Sie erreichen eine stichhaltige Schlussfolgerung beständiger.
Fast geschafftGesamtpunktzahl
38/ 100
Richtig
6/ 16
Top
39%ile
Trefferquote
38%
Gesamtpunktzahl und Bestehensgrenze
38
Kompetenzprofil
Ihre Punktzahl über die Kompetenzbereiche (von 100)
Analyse nach Bereich
Die unausgesprochene Annahme erkennen, auf die sich ein Argument stützt. Entscheidend ist, nach der Bedingung zu suchen, deren Wegfall die Schlussfolgerung zu Fall bringen würde.
Beurteilen, wie sicher eine Schlussfolgerung aus den vorliegenden Belegen folgt. Entscheidend ist, nicht zu weit zu greifen und Korrelation nicht mit Kausalität zu verwechseln.
Den Fehler in alltäglichen Argumenten erkennen. Wer Muster wie ad hominem, falsches Dilemma und Zirkelschluss kennt, bleibt sicher.
Beurteilen, ob ein Grund für eine Behauptung relevant und stark oder schwach und unerheblich ist. Entscheidend ist, systematische Belege höher zu gewichten als Einzelfälle oder Beliebtheit.
Ihre Stärken
Bei einfacheren Aufgaben verfolgen Sie die Begründungen bis zu einer stichhaltigen Schlussfolgerung.
Sie lesen die Aufgabenstellungen bis zum Ende und vergleichen die Optionen.
Sie bemerken offensichtliche persönliche Angriffe und eindeutig irrelevante Begründungen.
Wachstumsfelder
Korrelation von Kausalität zu unterscheiden und einzuschätzen, was Belege stützen, kann Ihr Urteil schwanken lassen.
Manchmal übersehen Sie eine unausgesprochene Annahme und nehmen eine Schlussfolgerung zu schnell an.
Überzeugende Formulierungen oder die Mehrheitsmeinung können Sie mitziehen.
Detaillierte Analyse
Dieser Test misst kritisches Denken über mehrere Teilkompetenzen hinweg. Sie sind auf einem befriedigenden Niveau, die Grundlagen der Argumentbewertung sind vorhanden. Das Profil und die Ergebnisse zu den einzelnen Fragen oben zeigen, in welchen Teilkompetenzen am meisten Luft nach oben ist. Schreiben Sie bei den verpassten Aufgaben die Behauptung, die Begründungen und die verborgene Annahme heraus, prüfen Sie eine nach der anderen, wie sehr jede Begründung die Schlussfolgerung stützt, und lesen Sie dann die Erläuterung erneut – so verschwindet dieselbe Art von Fehler.
Nächste Schritte
Üben Sie, ein Argument in Behauptung, Begründungen und verborgene Annahme zu zerlegen.
Sortieren Sie Optionen nach „gut gestützt / bloß plausibel / irrelevant“.
Arbeiten Sie Beispiele zu Korrelation versus Kausalität ohne Zeitlimit und sorgfältig durch.
Dieser Test ist eine Orientierungshilfe zu Tendenzen im kritischen Denken, kein formaler Nachweis und keine Garantie für Fähigkeiten.
D
Rang D
Nachholbedarf
Fangen Sie bei den Grundlagen an. Sich anzugewöhnen, ein Argument in Behauptung und Begründung zu zerlegen, gibt Ihrer Bewertung rasch Halt.
Fast geschafftGesamtpunktzahl
25/ 100
Richtig
4/ 16
Top
28%ile
Trefferquote
25%
Gesamtpunktzahl und Bestehensgrenze
25
Kompetenzprofil
Ihre Punktzahl über die Kompetenzbereiche (von 100)
Analyse nach Bereich
Die unausgesprochene Annahme erkennen, auf die sich ein Argument stützt. Entscheidend ist, nach der Bedingung zu suchen, deren Wegfall die Schlussfolgerung zu Fall bringen würde.
Beurteilen, wie sicher eine Schlussfolgerung aus den vorliegenden Belegen folgt. Entscheidend ist, nicht zu weit zu greifen und Korrelation nicht mit Kausalität zu verwechseln.
Den Fehler in alltäglichen Argumenten erkennen. Wer Muster wie ad hominem, falsches Dilemma und Zirkelschluss kennt, bleibt sicher.
Beurteilen, ob ein Grund für eine Behauptung relevant und stark oder schwach und unerheblich ist. Entscheidend ist, systematische Belege höher zu gewichten als Einzelfälle oder Beliebtheit.
Ihre Stärken
Sie bleiben bis zum Ende bei der Aufgabe – eine Grundlage, auf der sich aufbauen lässt.
Bei Aufgaben mit vertrauten Themen erfassen Sie die Situation.
Das erneute Lesen der Erläuterungen hilft Ihnen, den Ansatz wieder zu erfassen.
Wachstumsfelder
Eine Behauptung von den Begründungen zu trennen, die sie stützen, ist noch unsicher.
Der Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität sowie unausgesprochene Annahmen können leicht übersehen werden.
Sie nehmen überzeugende Formulierungen oder die Mehrheitsmeinung womöglich für bare Münze als Begründung.
Detaillierte Analyse
Dieser Test misst kritisches Denken über mehrere Teilkompetenzen hinweg. Sie sind auf dem Niveau mit Nachholbedarf – das ist keine Obergrenze Ihrer Fähigkeit, sondern ein Zeichen, dass der Aufbau eines Arguments Ihnen noch neu ist. Das Profil und die Ergebnisse zu den einzelnen Fragen oben zeigen, wo Sie ansetzen sollten. Lesen Sie die Erläuterungen der verpassten Aufgaben laut vor und prüfen Sie Satz für Satz „ist das eine Behauptung oder eine Begründung?“ – fangen Sie damit an, dann gewinnt Ihr Fundament an Halt.
Nächste Schritte
Beginnen Sie damit, in täglichen Nachrichten und Gesprächen jeweils die Behauptung und die Begründung zu benennen.
Sagen Sie laut „stützt diese Begründung die Behauptung wirklich?“, um es zu überprüfen.
Lösen Sie täglich drei leichte Aufgaben und verbinden Sie jede mit dem lauten Vorlesen der Erläuterung.
Dieser Test ist eine Orientierungshilfe zu Tendenzen im kritischen Denken, kein formaler Nachweis und keine Garantie für Fähigkeiten.
Für wen es ist
Für alle, die schärfen möchten, wie sie Belege gewichten und Argumente bewerten, oder die Informationen im Beruf oder Studium kritischer lesen wollen.
Wie das Ergebnis aussieht
Zeigt eine Gesamtpunktzahl und Stufe, ein Profil über vier Teilkompetenzen, Ergebnisse zu jeder Frage samt Erläuterungen, Stärken und Wachstumsfelder sowie die nächsten Lernschritte.
Dieser Test umfasst 1 Abschnitte und 16 Fragen.
Nach dem Start kann die Sprache nicht mehr geändert werden. Stellen Sie sie bei Bedarf vor dem Start um.