„Diese Straße führt zum Bahnhof, also lass uns beeilen.“ Was muss die sprechende Person stillschweigend voraussetzen, damit das sinnvoll ist?

Richtig: C) Wir wollen (oder müssen) zum Bahnhof.

Die Schlussfolgerung „also lass uns beeilen“ ergibt nur Sinn, wenn wir tatsächlich zum Bahnhof wollen oder müssen (C); wenn nicht, gäbe es keinen Grund zur Eile. A wird nicht behauptet, B folgt nicht aus „diese Straße führt dorthin“, und D wird nicht gesagt — keine davon ist die Annahme, auf die das Argument angewiesen ist.

„Ich habe drei Leute gefragt, die dieses Restaurant verließen, und alle drei hatten Ramen bestellt.“ Was lässt sich allein daraus am ehesten vertreten?

Richtig: B) Zumindest diese drei Personen haben Ramen bestellt.

Belegt ist nur, dass die drei befragten Personen Ramen bestellt haben (B). Aus nur drei Personen etwas über das ganze Restaurant zu folgern — „verkauft nur Ramen“ (A), „die meisten Gäste“ (C) oder „ist ein Ramen-Restaurant“ (D) — ist ein unbelegter Sprung aus einer winzigen Stichprobe.

„Er kritisiert diese Gesundheitsmethode, aber er ist bloß ein Laie, nicht einmal Arzt — also muss er sich irren.“ Worin liegt der Fehler dieses Arguments?

Richtig: D) Es greift den Status der sprechenden Person an statt den Inhalt der Behauptung.

Ob eine Behauptung stimmt, sollte am Inhalt beurteilt werden, doch hier wird sie wegen der Person verworfen („bloß ein Laie“). Das ist ein Ad-hominem-Angriff (D). Auch ein Laie kann recht haben. Es liegt weder ein falsches Dilemma (C) noch ein Übermaß an Belegen (A) vor.

Welcher ist der stärkste (relevanteste) Grund, um die Behauptung „diese Brücke ist sicher“ zu stützen?

Richtig: A) Letzten Monat hat eine professionelle Prüfstelle ihre Tragfähigkeit gemessen, und sie erfüllte die Norm mit deutlichem Abstand.

Was „ist sie sicher“ am unmittelbarsten stützt, ist eine professionelle Tragfähigkeitsprüfung (A). Beliebtheit (B), ein neues Aussehen (C) oder nichts von Unfällen gehört zu haben (D, Hörensagen / Argument aus Unwissenheit) sind als Beleg für die bauliche Sicherheit schwach oder irrelevant.

„Nach dem Start der neuen Werbung sind die Verkäufe gestiegen, also sollten wir das Werbebudget erhöhen.“ Welche unausgesprochene Annahme setzt dieses Argument voraus?

Richtig: B) Der Anstieg der Verkäufe war hauptsächlich auf diese Werbung zurückzuführen.

Die Schlussfolgerung „Werbebudget erhöhen“ hängt davon ab, dass der Anstieg durch die Werbung verursacht wurde und nicht etwa durch Saisonalität oder andere Maßnahmen (B). Fällt diese Annahme weg, bricht der Grund für mehr Ausgaben zusammen. A, C und D können alle falsch sein, ohne dass das Argument fällt — sie sind also nicht die Annahme, auf die es angewiesen ist.

„Eine Umfrage ergab, dass Kinder, die frühstücken, tendenziell bessere Noten haben.“ Welche ist die vorsichtigste, am besten vertretbare Schlussfolgerung?

Richtig: C) Es besteht ein Zusammenhang zwischen Frühstück und Noten, doch allein daraus lässt sich keine Ursache-Wirkung-Beziehung ableiten.

Korrelation bedeutet nicht Kausalität — ein dritter Faktor (z. B. das häusliche Umfeld) könnte beides bewirken, sodass diese Umfrage allein keine Ursache belegt (C). A unterstellt Kausalität, D übertreibt eine Tendenz zu „immer“, und B kehrt den Befund um — alles Überziehungen.

„Dieses Nahrungsergänzungsmittel wirkt wirklich — schließlich kaufen es unzählige Leute und es ist der Bestseller Nr. 1.“ Was beschreibt den Fehler am besten?

Richtig: A) Es behandelt Popularität (dass viele es kaufen) als Beweis dafür, dass es wirkt.

„Es verkauft sich gut, also wirkt es“ verwechselt Popularität mit Wirksamkeitsbeleg — ein Mitläufer-Argument (Argument aus Popularität) (A). Verkäufe können durch Marketing oder Preis getrieben sein und garantieren keine Wirksamkeit. Es wird weder eine Fachautorität (B), noch ein Themenwechsel (C) oder ein falsches Dilemma (D) bemüht.

Welcher ist der wirksamste Einwand gegen die Behauptung „diese Stadt sollte eine neue Bibliothek bauen“?

Richtig: D) Die Stadt hat bereits drei Bibliotheken, und Daten zeigen, dass alle unterausgelastet sind.

Der stärkste Einwand sind Daten, die zeigen, dass die Stadt bereits genug Bibliotheken bei geringer Nachfrage hat (D) — das untergräbt den Bedarf an einer neuen direkt. A ist ein Ad hominem gegen die vorschlagende Person, B stellt nur geteilte Meinungen fest, und C ist eine vage Prognose — alle als Einwände schwach.

„Diese Maschine läuft ganz sicher einwandfrei, weil die tägliche Inspektion keine Probleme gefunden hat.“ Was muss dafür angenommen werden?

Richtig: D) Jedes von der Inspektion nicht erfasste Problem kann nicht auftreten (die Inspektion erkennt jeden möglichen Fehler).

Um von „kein Problem gefunden“ zu „läuft ganz sicher einwandfrei“ zu gelangen, muss man annehmen, dass die Inspektion jeden möglichen Fehler erkennt, ohne etwas zu übersehen (D). Kann sie Fehler übersehen, könnte dennoch ein Problem lauern. A, B und C können alle falsch sein, ohne die Logik zu ändern — sie sind also nicht die erforderliche Annahme.

„In dieser Region sind dieses Jahr sowohl die Regenschirm- als auch die Eisverkäufe gegenüber dem Vorjahr stark gestiegen.“ Was lässt sich schließen?

Richtig: A) Allein daraus lässt sich nichts über die bloße Tatsache hinaus schließen, dass sowohl Regenschirm- als auch Eisverkäufe gestiegen sind.

Dass zwei Zahlen beide steigen, verrät nicht den Grund (Bevölkerungswachstum, die Wirtschaft, das Wetter — vieles ist möglich), daher ist die vorsichtige Schlussfolgerung nur die Tatsache selbst (A). B verwechselt Korrelation mit Kausalität, C ist haltlos, und D rät auf ein Wetter, das in der Prämisse nicht gegeben ist — alles Sprünge.

„Wenn du meinen Vorschlag nicht unterstützt, dann willst du nicht, dass dieses Team erfolgreich ist.“ Worin liegt der Fehler?

Richtig: B) Es stellt es so dar, als wären die einzigen Optionen „ihn unterstützen“ oder „keinen Erfolg wollen“.

Man kann den Vorschlag ablehnen und dennoch wollen, dass das Team erfolgreich ist (z. B. weil man einen besseren Plan bevorzugt), doch das Argument engt es auf nur zwei Optionen ein. Das ist ein falsches Dilemma (B). Es ist weder ein Ad hominem (C), noch ein Zirkelschluss (D) oder eine voreilige Verallgemeinerung (A).

Welcher ist der stärkste Grund, der die Behauptung „täglich 30 Minuten zu gehen, ist gut für die Gesundheit“ stützt?

Richtig: C) Mehrere Studien, die Zehntausende Menschen über Jahre begleiteten, fanden regelmäßiges tägliches Gehen mit einem geringeren Krankheitsrisiko verknüpft.

Der stärkste Grund ist systematische Evidenz — mehrere große, mehrjährige Studien (C). A ist ein einzelner Einzelfall, B ist ein Argument aus Popularität, und D ist eine irrelevante Berühmtheit (fehlplatzierte Autorität); alle sind schwache Stützen für eine allgemeine Behauptung.

„In unserer Mitarbeiterzufriedenheits-Umfrage waren Abteilungen, die Homeoffice wählen konnten, zufriedener. Wenn wir Homeoffice also unternehmensweit einführen, sollte die Zufriedenheit steigen.“ Welche Annahme ist für diese Schlussfolgerung am wesentlichsten?

Richtig: B) Die höhere Zufriedenheit lag am Homeoffice selbst und nicht an anderen Merkmalen dieser Abteilungen (etwa der Art der Arbeit).

Um zu behaupten, dass die Einführung die Zufriedenheit steigert, muss man annehmen, dass die Zufriedenheit vom Homeoffice selbst kam und nicht von anderen Eigenheiten dieser Abteilungen (B). Kam sie etwa von der Art der Arbeit, hilft eine unternehmensweite Einführung nicht. A würde das Argument sogar schwächen, und C sowie D werden nicht gebraucht, damit speziell die Zufriedenheit steigt.

Eine Stadt installierte Überwachungskameras, und im Folgejahr sank die Kriminalität in diesem Bezirk. Im selben Jahr sank im Nachbarbezirk (ohne Kameras) die Kriminalität um etwa denselben Betrag. Welche ist die am besten vertretbare Schlussfolgerung über die Kameras?

Richtig: D) Da beide Bezirke um etwa denselben Betrag sanken, könnte der Rückgang auf einen gemeinsamen Faktor außer den Kameras zurückgehen, und die Wirkung der Kameras lässt sich aus diesen Daten nicht bestätigen.

Wenn der kamerafreie Nachbarbezirk um etwa denselben Betrag sank, geht der Rückgang wahrscheinlich auf einen stadtweiten gemeinsamen Faktor zurück (Wirtschaft, eine andere Maßnahme), sodass sich die spezifische Wirkung der Kameras hier nicht zeigt (D). Zu behaupten, es sei „bewiesen“ (A), ignoriert, dass die Vergleichsgruppe das untergräbt; „überhaupt keine Wirkung“ (B) überzieht in die andere Richtung; und C weist die unbequemen Daten ab.

„Diese Politik ist richtig, weil eine vertrauenswürdige Fachperson das sagt. Und warum ist diese Fachperson vertrauenswürdig? Weil sie diese richtige Politik unterstützt.“ Worin liegt der Hauptfehler?

Richtig: C) Es läuft im Kreis und nutzt die Schlussfolgerung als eigene Stütze (Zirkelschluss).

Die Politik ist richtig, weil die Fachperson vertrauenswürdig ist, und die Fachperson ist vertrauenswürdig, weil die Politik richtig ist — das Argument nutzt eben die Schlussfolgerung, die es beweisen will, als seine Stütze und bildet eine Schleife. Das ist ein Zirkelschluss / eine Beweisführung, die das zu Beweisende voraussetzt (C). Es ist keine voreilige Verallgemeinerung (A), kein Ablenkungsmanöver (B) und kein Dammbruchargument (D).

Betrachte die Behauptung „die Stadt sollte den alten Parkplatz beseitigen, um einen neuen Park zu bauen“ und wäge Gründe dafür und dagegen ab. Welcher ist der gewichtigste (potenziell entscheidende) Einwand?

Richtig: A) Dieser Parkplatz ist für den Rettungstransport zum nahen Krankenhaus unverzichtbar, es gibt keinen Ersatzstandort, und seine Beseitigung könnte die Rettungsreaktion verzögern.

Der gewichtigste Einwand zeigt, dass die Beseitigung einen ernsten, konkreten Schaden verursachen würde — eine verzögerte Rettungsreaktion — ohne Alternative (A), eine starke Erwägung, die sich unmittelbar gegen den Nutzen (ein Park) abwägen lässt. B ist eine schwache Minderheitspräferenz, C ist ein Ad hominem, und D ist ein Argument aus Tradition (Status-quo-Fehlschluss) — keiner ist entscheidend.

„Diese Straße führt zum Bahnhof, also lass uns beeilen.“ Was muss die sprechende Person stillschweigend voraussetzen, damit das sinnvoll ist?

Richtig: C) Wir wollen (oder müssen) zum Bahnhof.

Die Schlussfolgerung „also lass uns beeilen“ ergibt nur Sinn, wenn wir tatsächlich zum Bahnhof wollen oder müssen (C); wenn nicht, gäbe es keinen Grund zur Eile. A wird nicht behauptet, B folgt nicht aus „diese Straße führt dorthin“, und D wird nicht gesagt — keine davon ist die Annahme, auf die das Argument angewiesen ist.

„Ich habe drei Leute gefragt, die dieses Restaurant verließen, und alle drei hatten Ramen bestellt.“ Was lässt sich allein daraus am ehesten vertreten?

Richtig: B) Zumindest diese drei Personen haben Ramen bestellt.

Belegt ist nur, dass die drei befragten Personen Ramen bestellt haben (B). Aus nur drei Personen etwas über das ganze Restaurant zu folgern — „verkauft nur Ramen“ (A), „die meisten Gäste“ (C) oder „ist ein Ramen-Restaurant“ (D) — ist ein unbelegter Sprung aus einer winzigen Stichprobe.

„Er kritisiert diese Gesundheitsmethode, aber er ist bloß ein Laie, nicht einmal Arzt — also muss er sich irren.“ Worin liegt der Fehler dieses Arguments?

Richtig: D) Es greift den Status der sprechenden Person an statt den Inhalt der Behauptung.

Ob eine Behauptung stimmt, sollte am Inhalt beurteilt werden, doch hier wird sie wegen der Person verworfen („bloß ein Laie“). Das ist ein Ad-hominem-Angriff (D). Auch ein Laie kann recht haben. Es liegt weder ein falsches Dilemma (C) noch ein Übermaß an Belegen (A) vor.

Welcher ist der stärkste (relevanteste) Grund, um die Behauptung „diese Brücke ist sicher“ zu stützen?

Richtig: A) Letzten Monat hat eine professionelle Prüfstelle ihre Tragfähigkeit gemessen, und sie erfüllte die Norm mit deutlichem Abstand.

Was „ist sie sicher“ am unmittelbarsten stützt, ist eine professionelle Tragfähigkeitsprüfung (A). Beliebtheit (B), ein neues Aussehen (C) oder nichts von Unfällen gehört zu haben (D, Hörensagen / Argument aus Unwissenheit) sind als Beleg für die bauliche Sicherheit schwach oder irrelevant.

„Nach dem Start der neuen Werbung sind die Verkäufe gestiegen, also sollten wir das Werbebudget erhöhen.“ Welche unausgesprochene Annahme setzt dieses Argument voraus?

Richtig: B) Der Anstieg der Verkäufe war hauptsächlich auf diese Werbung zurückzuführen.

Die Schlussfolgerung „Werbebudget erhöhen“ hängt davon ab, dass der Anstieg durch die Werbung verursacht wurde und nicht etwa durch Saisonalität oder andere Maßnahmen (B). Fällt diese Annahme weg, bricht der Grund für mehr Ausgaben zusammen. A, C und D können alle falsch sein, ohne dass das Argument fällt — sie sind also nicht die Annahme, auf die es angewiesen ist.

„Eine Umfrage ergab, dass Kinder, die frühstücken, tendenziell bessere Noten haben.“ Welche ist die vorsichtigste, am besten vertretbare Schlussfolgerung?

Richtig: C) Es besteht ein Zusammenhang zwischen Frühstück und Noten, doch allein daraus lässt sich keine Ursache-Wirkung-Beziehung ableiten.

Korrelation bedeutet nicht Kausalität — ein dritter Faktor (z. B. das häusliche Umfeld) könnte beides bewirken, sodass diese Umfrage allein keine Ursache belegt (C). A unterstellt Kausalität, D übertreibt eine Tendenz zu „immer“, und B kehrt den Befund um — alles Überziehungen.

„Dieses Nahrungsergänzungsmittel wirkt wirklich — schließlich kaufen es unzählige Leute und es ist der Bestseller Nr. 1.“ Was beschreibt den Fehler am besten?

Richtig: A) Es behandelt Popularität (dass viele es kaufen) als Beweis dafür, dass es wirkt.

„Es verkauft sich gut, also wirkt es“ verwechselt Popularität mit Wirksamkeitsbeleg — ein Mitläufer-Argument (Argument aus Popularität) (A). Verkäufe können durch Marketing oder Preis getrieben sein und garantieren keine Wirksamkeit. Es wird weder eine Fachautorität (B), noch ein Themenwechsel (C) oder ein falsches Dilemma (D) bemüht.

Welcher ist der wirksamste Einwand gegen die Behauptung „diese Stadt sollte eine neue Bibliothek bauen“?

Richtig: D) Die Stadt hat bereits drei Bibliotheken, und Daten zeigen, dass alle unterausgelastet sind.

Der stärkste Einwand sind Daten, die zeigen, dass die Stadt bereits genug Bibliotheken bei geringer Nachfrage hat (D) — das untergräbt den Bedarf an einer neuen direkt. A ist ein Ad hominem gegen die vorschlagende Person, B stellt nur geteilte Meinungen fest, und C ist eine vage Prognose — alle als Einwände schwach.

„Diese Maschine läuft ganz sicher einwandfrei, weil die tägliche Inspektion keine Probleme gefunden hat.“ Was muss dafür angenommen werden?

Richtig: D) Jedes von der Inspektion nicht erfasste Problem kann nicht auftreten (die Inspektion erkennt jeden möglichen Fehler).

Um von „kein Problem gefunden“ zu „läuft ganz sicher einwandfrei“ zu gelangen, muss man annehmen, dass die Inspektion jeden möglichen Fehler erkennt, ohne etwas zu übersehen (D). Kann sie Fehler übersehen, könnte dennoch ein Problem lauern. A, B und C können alle falsch sein, ohne die Logik zu ändern — sie sind also nicht die erforderliche Annahme.

„In dieser Region sind dieses Jahr sowohl die Regenschirm- als auch die Eisverkäufe gegenüber dem Vorjahr stark gestiegen.“ Was lässt sich schließen?

Richtig: A) Allein daraus lässt sich nichts über die bloße Tatsache hinaus schließen, dass sowohl Regenschirm- als auch Eisverkäufe gestiegen sind.

Dass zwei Zahlen beide steigen, verrät nicht den Grund (Bevölkerungswachstum, die Wirtschaft, das Wetter — vieles ist möglich), daher ist die vorsichtige Schlussfolgerung nur die Tatsache selbst (A). B verwechselt Korrelation mit Kausalität, C ist haltlos, und D rät auf ein Wetter, das in der Prämisse nicht gegeben ist — alles Sprünge.

„Wenn du meinen Vorschlag nicht unterstützt, dann willst du nicht, dass dieses Team erfolgreich ist.“ Worin liegt der Fehler?

Richtig: B) Es stellt es so dar, als wären die einzigen Optionen „ihn unterstützen“ oder „keinen Erfolg wollen“.

Man kann den Vorschlag ablehnen und dennoch wollen, dass das Team erfolgreich ist (z. B. weil man einen besseren Plan bevorzugt), doch das Argument engt es auf nur zwei Optionen ein. Das ist ein falsches Dilemma (B). Es ist weder ein Ad hominem (C), noch ein Zirkelschluss (D) oder eine voreilige Verallgemeinerung (A).

Welcher ist der stärkste Grund, der die Behauptung „täglich 30 Minuten zu gehen, ist gut für die Gesundheit“ stützt?

Richtig: C) Mehrere Studien, die Zehntausende Menschen über Jahre begleiteten, fanden regelmäßiges tägliches Gehen mit einem geringeren Krankheitsrisiko verknüpft.

Der stärkste Grund ist systematische Evidenz — mehrere große, mehrjährige Studien (C). A ist ein einzelner Einzelfall, B ist ein Argument aus Popularität, und D ist eine irrelevante Berühmtheit (fehlplatzierte Autorität); alle sind schwache Stützen für eine allgemeine Behauptung.

„In unserer Mitarbeiterzufriedenheits-Umfrage waren Abteilungen, die Homeoffice wählen konnten, zufriedener. Wenn wir Homeoffice also unternehmensweit einführen, sollte die Zufriedenheit steigen.“ Welche Annahme ist für diese Schlussfolgerung am wesentlichsten?

Richtig: B) Die höhere Zufriedenheit lag am Homeoffice selbst und nicht an anderen Merkmalen dieser Abteilungen (etwa der Art der Arbeit).

Um zu behaupten, dass die Einführung die Zufriedenheit steigert, muss man annehmen, dass die Zufriedenheit vom Homeoffice selbst kam und nicht von anderen Eigenheiten dieser Abteilungen (B). Kam sie etwa von der Art der Arbeit, hilft eine unternehmensweite Einführung nicht. A würde das Argument sogar schwächen, und C sowie D werden nicht gebraucht, damit speziell die Zufriedenheit steigt.

Eine Stadt installierte Überwachungskameras, und im Folgejahr sank die Kriminalität in diesem Bezirk. Im selben Jahr sank im Nachbarbezirk (ohne Kameras) die Kriminalität um etwa denselben Betrag. Welche ist die am besten vertretbare Schlussfolgerung über die Kameras?

Richtig: D) Da beide Bezirke um etwa denselben Betrag sanken, könnte der Rückgang auf einen gemeinsamen Faktor außer den Kameras zurückgehen, und die Wirkung der Kameras lässt sich aus diesen Daten nicht bestätigen.

Wenn der kamerafreie Nachbarbezirk um etwa denselben Betrag sank, geht der Rückgang wahrscheinlich auf einen stadtweiten gemeinsamen Faktor zurück (Wirtschaft, eine andere Maßnahme), sodass sich die spezifische Wirkung der Kameras hier nicht zeigt (D). Zu behaupten, es sei „bewiesen“ (A), ignoriert, dass die Vergleichsgruppe das untergräbt; „überhaupt keine Wirkung“ (B) überzieht in die andere Richtung; und C weist die unbequemen Daten ab.

„Diese Politik ist richtig, weil eine vertrauenswürdige Fachperson das sagt. Und warum ist diese Fachperson vertrauenswürdig? Weil sie diese richtige Politik unterstützt.“ Worin liegt der Hauptfehler?

Richtig: C) Es läuft im Kreis und nutzt die Schlussfolgerung als eigene Stütze (Zirkelschluss).

Die Politik ist richtig, weil die Fachperson vertrauenswürdig ist, und die Fachperson ist vertrauenswürdig, weil die Politik richtig ist — das Argument nutzt eben die Schlussfolgerung, die es beweisen will, als seine Stütze und bildet eine Schleife. Das ist ein Zirkelschluss / eine Beweisführung, die das zu Beweisende voraussetzt (C). Es ist keine voreilige Verallgemeinerung (A), kein Ablenkungsmanöver (B) und kein Dammbruchargument (D).

Betrachte die Behauptung „die Stadt sollte den alten Parkplatz beseitigen, um einen neuen Park zu bauen“ und wäge Gründe dafür und dagegen ab. Welcher ist der gewichtigste (potenziell entscheidende) Einwand?

Richtig: A) Dieser Parkplatz ist für den Rettungstransport zum nahen Krankenhaus unverzichtbar, es gibt keinen Ersatzstandort, und seine Beseitigung könnte die Rettungsreaktion verzögern.

Der gewichtigste Einwand zeigt, dass die Beseitigung einen ernsten, konkreten Schaden verursachen würde — eine verzögerte Rettungsreaktion — ohne Alternative (A), eine starke Erwägung, die sich unmittelbar gegen den Nutzen (ein Park) abwägen lässt. B ist eine schwache Minderheitspräferenz, C ist ein Ad hominem, und D ist ein Argument aus Tradition (Status-quo-Fehlschluss) — keiner ist entscheidend.

„Diese Straße führt zum Bahnhof, also lass uns beeilen.“ Was muss die sprechende Person stillschweigend voraussetzen, damit das sinnvoll ist?

Richtig: C) Wir wollen (oder müssen) zum Bahnhof.

Die Schlussfolgerung „also lass uns beeilen“ ergibt nur Sinn, wenn wir tatsächlich zum Bahnhof wollen oder müssen (C); wenn nicht, gäbe es keinen Grund zur Eile. A wird nicht behauptet, B folgt nicht aus „diese Straße führt dorthin“, und D wird nicht gesagt — keine davon ist die Annahme, auf die das Argument angewiesen ist.

„Ich habe drei Leute gefragt, die dieses Restaurant verließen, und alle drei hatten Ramen bestellt.“ Was lässt sich allein daraus am ehesten vertreten?

Richtig: B) Zumindest diese drei Personen haben Ramen bestellt.

Belegt ist nur, dass die drei befragten Personen Ramen bestellt haben (B). Aus nur drei Personen etwas über das ganze Restaurant zu folgern — „verkauft nur Ramen“ (A), „die meisten Gäste“ (C) oder „ist ein Ramen-Restaurant“ (D) — ist ein unbelegter Sprung aus einer winzigen Stichprobe.

„Er kritisiert diese Gesundheitsmethode, aber er ist bloß ein Laie, nicht einmal Arzt — also muss er sich irren.“ Worin liegt der Fehler dieses Arguments?

Richtig: D) Es greift den Status der sprechenden Person an statt den Inhalt der Behauptung.

Ob eine Behauptung stimmt, sollte am Inhalt beurteilt werden, doch hier wird sie wegen der Person verworfen („bloß ein Laie“). Das ist ein Ad-hominem-Angriff (D). Auch ein Laie kann recht haben. Es liegt weder ein falsches Dilemma (C) noch ein Übermaß an Belegen (A) vor.

Welcher ist der stärkste (relevanteste) Grund, um die Behauptung „diese Brücke ist sicher“ zu stützen?

Richtig: A) Letzten Monat hat eine professionelle Prüfstelle ihre Tragfähigkeit gemessen, und sie erfüllte die Norm mit deutlichem Abstand.

Was „ist sie sicher“ am unmittelbarsten stützt, ist eine professionelle Tragfähigkeitsprüfung (A). Beliebtheit (B), ein neues Aussehen (C) oder nichts von Unfällen gehört zu haben (D, Hörensagen / Argument aus Unwissenheit) sind als Beleg für die bauliche Sicherheit schwach oder irrelevant.

„Nach dem Start der neuen Werbung sind die Verkäufe gestiegen, also sollten wir das Werbebudget erhöhen.“ Welche unausgesprochene Annahme setzt dieses Argument voraus?

Richtig: B) Der Anstieg der Verkäufe war hauptsächlich auf diese Werbung zurückzuführen.

Die Schlussfolgerung „Werbebudget erhöhen“ hängt davon ab, dass der Anstieg durch die Werbung verursacht wurde und nicht etwa durch Saisonalität oder andere Maßnahmen (B). Fällt diese Annahme weg, bricht der Grund für mehr Ausgaben zusammen. A, C und D können alle falsch sein, ohne dass das Argument fällt — sie sind also nicht die Annahme, auf die es angewiesen ist.

„Eine Umfrage ergab, dass Kinder, die frühstücken, tendenziell bessere Noten haben.“ Welche ist die vorsichtigste, am besten vertretbare Schlussfolgerung?

Richtig: C) Es besteht ein Zusammenhang zwischen Frühstück und Noten, doch allein daraus lässt sich keine Ursache-Wirkung-Beziehung ableiten.

Korrelation bedeutet nicht Kausalität — ein dritter Faktor (z. B. das häusliche Umfeld) könnte beides bewirken, sodass diese Umfrage allein keine Ursache belegt (C). A unterstellt Kausalität, D übertreibt eine Tendenz zu „immer“, und B kehrt den Befund um — alles Überziehungen.

„Dieses Nahrungsergänzungsmittel wirkt wirklich — schließlich kaufen es unzählige Leute und es ist der Bestseller Nr. 1.“ Was beschreibt den Fehler am besten?

Richtig: A) Es behandelt Popularität (dass viele es kaufen) als Beweis dafür, dass es wirkt.

„Es verkauft sich gut, also wirkt es“ verwechselt Popularität mit Wirksamkeitsbeleg — ein Mitläufer-Argument (Argument aus Popularität) (A). Verkäufe können durch Marketing oder Preis getrieben sein und garantieren keine Wirksamkeit. Es wird weder eine Fachautorität (B), noch ein Themenwechsel (C) oder ein falsches Dilemma (D) bemüht.

Welcher ist der wirksamste Einwand gegen die Behauptung „diese Stadt sollte eine neue Bibliothek bauen“?

Richtig: D) Die Stadt hat bereits drei Bibliotheken, und Daten zeigen, dass alle unterausgelastet sind.

Der stärkste Einwand sind Daten, die zeigen, dass die Stadt bereits genug Bibliotheken bei geringer Nachfrage hat (D) — das untergräbt den Bedarf an einer neuen direkt. A ist ein Ad hominem gegen die vorschlagende Person, B stellt nur geteilte Meinungen fest, und C ist eine vage Prognose — alle als Einwände schwach.

„Diese Maschine läuft ganz sicher einwandfrei, weil die tägliche Inspektion keine Probleme gefunden hat.“ Was muss dafür angenommen werden?

Richtig: D) Jedes von der Inspektion nicht erfasste Problem kann nicht auftreten (die Inspektion erkennt jeden möglichen Fehler).

Um von „kein Problem gefunden“ zu „läuft ganz sicher einwandfrei“ zu gelangen, muss man annehmen, dass die Inspektion jeden möglichen Fehler erkennt, ohne etwas zu übersehen (D). Kann sie Fehler übersehen, könnte dennoch ein Problem lauern. A, B und C können alle falsch sein, ohne die Logik zu ändern — sie sind also nicht die erforderliche Annahme.

„In dieser Region sind dieses Jahr sowohl die Regenschirm- als auch die Eisverkäufe gegenüber dem Vorjahr stark gestiegen.“ Was lässt sich schließen?

Richtig: A) Allein daraus lässt sich nichts über die bloße Tatsache hinaus schließen, dass sowohl Regenschirm- als auch Eisverkäufe gestiegen sind.

Dass zwei Zahlen beide steigen, verrät nicht den Grund (Bevölkerungswachstum, die Wirtschaft, das Wetter — vieles ist möglich), daher ist die vorsichtige Schlussfolgerung nur die Tatsache selbst (A). B verwechselt Korrelation mit Kausalität, C ist haltlos, und D rät auf ein Wetter, das in der Prämisse nicht gegeben ist — alles Sprünge.

„Wenn du meinen Vorschlag nicht unterstützt, dann willst du nicht, dass dieses Team erfolgreich ist.“ Worin liegt der Fehler?

Richtig: B) Es stellt es so dar, als wären die einzigen Optionen „ihn unterstützen“ oder „keinen Erfolg wollen“.

Man kann den Vorschlag ablehnen und dennoch wollen, dass das Team erfolgreich ist (z. B. weil man einen besseren Plan bevorzugt), doch das Argument engt es auf nur zwei Optionen ein. Das ist ein falsches Dilemma (B). Es ist weder ein Ad hominem (C), noch ein Zirkelschluss (D) oder eine voreilige Verallgemeinerung (A).

Welcher ist der stärkste Grund, der die Behauptung „täglich 30 Minuten zu gehen, ist gut für die Gesundheit“ stützt?

Richtig: C) Mehrere Studien, die Zehntausende Menschen über Jahre begleiteten, fanden regelmäßiges tägliches Gehen mit einem geringeren Krankheitsrisiko verknüpft.

Der stärkste Grund ist systematische Evidenz — mehrere große, mehrjährige Studien (C). A ist ein einzelner Einzelfall, B ist ein Argument aus Popularität, und D ist eine irrelevante Berühmtheit (fehlplatzierte Autorität); alle sind schwache Stützen für eine allgemeine Behauptung.

„In unserer Mitarbeiterzufriedenheits-Umfrage waren Abteilungen, die Homeoffice wählen konnten, zufriedener. Wenn wir Homeoffice also unternehmensweit einführen, sollte die Zufriedenheit steigen.“ Welche Annahme ist für diese Schlussfolgerung am wesentlichsten?

Richtig: B) Die höhere Zufriedenheit lag am Homeoffice selbst und nicht an anderen Merkmalen dieser Abteilungen (etwa der Art der Arbeit).

Um zu behaupten, dass die Einführung die Zufriedenheit steigert, muss man annehmen, dass die Zufriedenheit vom Homeoffice selbst kam und nicht von anderen Eigenheiten dieser Abteilungen (B). Kam sie etwa von der Art der Arbeit, hilft eine unternehmensweite Einführung nicht. A würde das Argument sogar schwächen, und C sowie D werden nicht gebraucht, damit speziell die Zufriedenheit steigt.

Eine Stadt installierte Überwachungskameras, und im Folgejahr sank die Kriminalität in diesem Bezirk. Im selben Jahr sank im Nachbarbezirk (ohne Kameras) die Kriminalität um etwa denselben Betrag. Welche ist die am besten vertretbare Schlussfolgerung über die Kameras?

Richtig: D) Da beide Bezirke um etwa denselben Betrag sanken, könnte der Rückgang auf einen gemeinsamen Faktor außer den Kameras zurückgehen, und die Wirkung der Kameras lässt sich aus diesen Daten nicht bestätigen.

Wenn der kamerafreie Nachbarbezirk um etwa denselben Betrag sank, geht der Rückgang wahrscheinlich auf einen stadtweiten gemeinsamen Faktor zurück (Wirtschaft, eine andere Maßnahme), sodass sich die spezifische Wirkung der Kameras hier nicht zeigt (D). Zu behaupten, es sei „bewiesen“ (A), ignoriert, dass die Vergleichsgruppe das untergräbt; „überhaupt keine Wirkung“ (B) überzieht in die andere Richtung; und C weist die unbequemen Daten ab.

„Diese Politik ist richtig, weil eine vertrauenswürdige Fachperson das sagt. Und warum ist diese Fachperson vertrauenswürdig? Weil sie diese richtige Politik unterstützt.“ Worin liegt der Hauptfehler?

Richtig: C) Es läuft im Kreis und nutzt die Schlussfolgerung als eigene Stütze (Zirkelschluss).

Die Politik ist richtig, weil die Fachperson vertrauenswürdig ist, und die Fachperson ist vertrauenswürdig, weil die Politik richtig ist — das Argument nutzt eben die Schlussfolgerung, die es beweisen will, als seine Stütze und bildet eine Schleife. Das ist ein Zirkelschluss / eine Beweisführung, die das zu Beweisende voraussetzt (C). Es ist keine voreilige Verallgemeinerung (A), kein Ablenkungsmanöver (B) und kein Dammbruchargument (D).

Betrachte die Behauptung „die Stadt sollte den alten Parkplatz beseitigen, um einen neuen Park zu bauen“ und wäge Gründe dafür und dagegen ab. Welcher ist der gewichtigste (potenziell entscheidende) Einwand?

Richtig: A) Dieser Parkplatz ist für den Rettungstransport zum nahen Krankenhaus unverzichtbar, es gibt keinen Ersatzstandort, und seine Beseitigung könnte die Rettungsreaktion verzögern.

Der gewichtigste Einwand zeigt, dass die Beseitigung einen ernsten, konkreten Schaden verursachen würde — eine verzögerte Rettungsreaktion — ohne Alternative (A), eine starke Erwägung, die sich unmittelbar gegen den Nutzen (ein Park) abwägen lässt. B ist eine schwache Minderheitspräferenz, C ist ein Ad hominem, und D ist ein Argument aus Tradition (Status-quo-Fehlschluss) — keiner ist entscheidend.