所有玫瑰都是花。所有花都是植物。哪个结论一定为真？

正确答案: C) 所有玫瑰都是植物。

传递包含：玫瑰 ⊆ 花 ⊆ 植物，所以每一朵玫瑰都是植物（C）。A把关系反了过来，B与前提矛盾，D限制过头——都无法保证。

「如果你按下开关，风扇就会转。」你按下了开关。什么一定为真？

正确答案: B) 风扇会转。

这是肯定前件（假言推理）：前件「按下了」成立，所以后件「会转」必然随之成立（B）。C是肯定后件，方向无效，无法保证。

一条河比一个泳池长。一个泳池比一个池塘长。什么一定为真？

正确答案: A) 这条河比这个池塘长。

「比……长」是传递的：河 > 泳池 > 池塘，所以河 > 池塘（A）。C把它反了过来，B错在河才是最长的，而D在前提里毫无依据。

「这个架子上的所有书都是新的」的逻辑否定是什么？

正确答案: D) 至少有一本书不是新的。

「所有都是新的」的否定是「至少有一本不是新的」（D）。A和B陈述的是反对命题（一本新的都没有），并非否定；而C与原命题相容，所以并不否定它。

所有外科医生都很谨慎。有些讲师是外科医生。什么一定为真？

正确答案: B) 有些讲师很谨慎。

有些讲师是外科医生，而外科医生都谨慎，所以有些讲师很谨慎（B）。A强化成了「所有」，C把关系反了过来，D与前提矛盾——都超出了所能保证的范围。

「如果你浇水，种子就会发芽。」种子没有发芽。什么一定为真？

正确答案: A) 没有浇水。

逆否命题：「没发芽」意味着「没浇水」。若浇了水，本会发芽；既然没发芽，就是没浇水（A）。C在猜一个前提里没有的原因，所以无法保证。

琳比梅快。诺亚比琳快。梅比凯快。谁最快？

正确答案: D) 诺亚

诺亚 > 琳 > 梅，且梅 > 凯，所以整体上诺亚 > 琳 > 梅 > 凯。最快的是诺亚（D）。凯最慢，所以C错。

「有些商品在打折」的逻辑否定是什么？

正确答案: A) 没有一件商品在打折。

「有些是（至少存在一个）」的否定是「一个都没有（全都不是）」（A）。B只是说另有一些不在打折，这与原命题相容，D也是如此；C则朝错误的方向走。

所有导体都导电。木头不导电。什么一定为真？

正确答案: C) 木头不是导体。

这里用到逆否命题：「导体 → 导电」得出「不导电 → 不是导体」。木头不导电，所以木头不是导体（C）。B是逆命题，不成立，因为非导体也可能导电。

「如果你通过面试，就能拿到录用通知。如果你拿到录用通知，就能入职。」蕾通过了面试。什么一定为真？

正确答案: D) 蕾能入职。

把条件命题串起来：通过 → 录用通知 → 能入职，所以蕾能入职（D）。A和B在猜前提里没有的选择，无法保证。

五本书从左到右摆在架子上。蓝书紧挨在红书右边。绿书在红书左边某处。黄书紧挨在蓝书右边。哪个关于顺序的陈述一定为真？（从左到右）

正确答案: B) 绿书总在蓝书左边。

固定的一段是 绿……红、蓝、黄（蓝在红右、黄在蓝右、绿在红左），所以绿在蓝左边（B）。黄书右边还可能有别的书，所以A不确定；绿书左边也可能有一本，所以C不确定；红书和绿书之间也可能夹着一本，所以D同样不确定。

结果发现「这个团队里每个人在策划和执行两方面都擅长」是假的。什么一定为真？

正确答案: D) 至少有一个人不擅长策划，或不擅长执行（两者中至少一项）。

否定「每个人都擅长（策划并且执行）」得到「至少有一个人并非擅长（策划并且执行）」，也就是那个人不擅长策划或不擅长执行（D）。A、B、C都过度推到了「每个人」或一概否定，无法保证。

「所有蝙蝠都是鸟。蝙蝠有翅膀。所以有些鸟有翅膀。」哪一项对这个论证的评价最恰当？

正确答案: A) 形式是有效的，但前提「所有蝙蝠都是鸟」在事实上是假的。

这个三段论的形式是有效的——若前提为真，结论就会随之成立。毛病在于前提「所有蝙蝠都是鸟」在事实上是假的；有效性（形式）与前提的真假是两回事（A）。蝙蝠确实有翅膀，所以D错。

「如果某人是正式会员，他就持有会员卡。」检查一个人，发现他持有会员卡。仅凭这个事实，什么一定为真？

正确答案: C) 仅凭这个事实无法判定他是否为正式会员。

由「正式会员 → 持有会员卡」，仅仅持有会员卡并不能确立正式会员身份（非会员也可能被发给一张卡——肯定后件是无效的）。所以无法判定（C）。A犯了那个谬误，而D把逆否命题弄错了（正确的应是「没有卡 → 不是正式会员」）。

关于四家公司的销售排名，我们知道：「阿尔法排在贝塔之上」「贝塔排在伽马之上」「德尔塔排名不低于阿尔法」。没有并列。哪家公司一定位居第1？

正确答案: D) 德尔塔

阿尔法 > 贝塔 > 伽马（排在之上＝名次更好）。「德尔塔不低于阿尔法」加上没有并列，意味着德尔塔 > 阿尔法。所以德尔塔 > 阿尔法 > 贝塔 > 伽马，第1名一定是德尔塔（D）。阿尔法在德尔塔之下，所以A错；而顺序被完全锁定，所以C错。

「存在一场全体员工都参加过的会议」的正确否定是什么？（注意辖域）

正确答案: C) 对每一场会议，都至少有一名员工没参加它。

原命题是存在性的：「存在某场会议，全体员工都参加过它」（∃会议 ∀员工 参加）。它的否定是「不存在这样的会议」——即对每一场会议，都至少有一名员工没参加它（C）。A只是固定了某一场会议，并否定了「全体员工」那部分，却没有否定「存在」这一断言，所以错。B是一个更强、不相干的断言，而D与之无关。

所有玫瑰都是花。所有花都是植物。哪个结论一定为真？

正确答案: C) 所有玫瑰都是植物。

传递包含：玫瑰 ⊆ 花 ⊆ 植物，所以每一朵玫瑰都是植物（C）。A把关系反了过来，B与前提矛盾，D限制过头——都无法保证。

「如果你按下开关，风扇就会转。」你按下了开关。什么一定为真？

正确答案: B) 风扇会转。

这是肯定前件（假言推理）：前件「按下了」成立，所以后件「会转」必然随之成立（B）。C是肯定后件，方向无效，无法保证。

一条河比一个泳池长。一个泳池比一个池塘长。什么一定为真？

正确答案: A) 这条河比这个池塘长。

「比……长」是传递的：河 > 泳池 > 池塘，所以河 > 池塘（A）。C把它反了过来，B错在河才是最长的，而D在前提里毫无依据。

「这个架子上的所有书都是新的」的逻辑否定是什么？

正确答案: D) 至少有一本书不是新的。

「所有都是新的」的否定是「至少有一本不是新的」（D）。A和B陈述的是反对命题（一本新的都没有），并非否定；而C与原命题相容，所以并不否定它。

所有外科医生都很谨慎。有些讲师是外科医生。什么一定为真？

正确答案: B) 有些讲师很谨慎。

有些讲师是外科医生，而外科医生都谨慎，所以有些讲师很谨慎（B）。A强化成了「所有」，C把关系反了过来，D与前提矛盾——都超出了所能保证的范围。

「如果你浇水，种子就会发芽。」种子没有发芽。什么一定为真？

正确答案: A) 没有浇水。

逆否命题：「没发芽」意味着「没浇水」。若浇了水，本会发芽；既然没发芽，就是没浇水（A）。C在猜一个前提里没有的原因，所以无法保证。

琳比梅快。诺亚比琳快。梅比凯快。谁最快？

正确答案: D) 诺亚

诺亚 > 琳 > 梅，且梅 > 凯，所以整体上诺亚 > 琳 > 梅 > 凯。最快的是诺亚（D）。凯最慢，所以C错。

「有些商品在打折」的逻辑否定是什么？

正确答案: A) 没有一件商品在打折。

「有些是（至少存在一个）」的否定是「一个都没有（全都不是）」（A）。B只是说另有一些不在打折，这与原命题相容，D也是如此；C则朝错误的方向走。

所有导体都导电。木头不导电。什么一定为真？

正确答案: C) 木头不是导体。

这里用到逆否命题：「导体 → 导电」得出「不导电 → 不是导体」。木头不导电，所以木头不是导体（C）。B是逆命题，不成立，因为非导体也可能导电。

「如果你通过面试，就能拿到录用通知。如果你拿到录用通知，就能入职。」蕾通过了面试。什么一定为真？

正确答案: D) 蕾能入职。

把条件命题串起来：通过 → 录用通知 → 能入职，所以蕾能入职（D）。A和B在猜前提里没有的选择，无法保证。

五本书从左到右摆在架子上。蓝书紧挨在红书右边。绿书在红书左边某处。黄书紧挨在蓝书右边。哪个关于顺序的陈述一定为真？（从左到右）

正确答案: B) 绿书总在蓝书左边。

固定的一段是 绿……红、蓝、黄（蓝在红右、黄在蓝右、绿在红左），所以绿在蓝左边（B）。黄书右边还可能有别的书，所以A不确定；绿书左边也可能有一本，所以C不确定；红书和绿书之间也可能夹着一本，所以D同样不确定。

结果发现「这个团队里每个人在策划和执行两方面都擅长」是假的。什么一定为真？

正确答案: D) 至少有一个人不擅长策划，或不擅长执行（两者中至少一项）。

否定「每个人都擅长（策划并且执行）」得到「至少有一个人并非擅长（策划并且执行）」，也就是那个人不擅长策划或不擅长执行（D）。A、B、C都过度推到了「每个人」或一概否定，无法保证。

「所有蝙蝠都是鸟。蝙蝠有翅膀。所以有些鸟有翅膀。」哪一项对这个论证的评价最恰当？

正确答案: A) 形式是有效的，但前提「所有蝙蝠都是鸟」在事实上是假的。

这个三段论的形式是有效的——若前提为真，结论就会随之成立。毛病在于前提「所有蝙蝠都是鸟」在事实上是假的；有效性（形式）与前提的真假是两回事（A）。蝙蝠确实有翅膀，所以D错。

「如果某人是正式会员，他就持有会员卡。」检查一个人，发现他持有会员卡。仅凭这个事实，什么一定为真？

正确答案: C) 仅凭这个事实无法判定他是否为正式会员。

由「正式会员 → 持有会员卡」，仅仅持有会员卡并不能确立正式会员身份（非会员也可能被发给一张卡——肯定后件是无效的）。所以无法判定（C）。A犯了那个谬误，而D把逆否命题弄错了（正确的应是「没有卡 → 不是正式会员」）。

关于四家公司的销售排名，我们知道：「阿尔法排在贝塔之上」「贝塔排在伽马之上」「德尔塔排名不低于阿尔法」。没有并列。哪家公司一定位居第1？

正确答案: D) 德尔塔

阿尔法 > 贝塔 > 伽马（排在之上＝名次更好）。「德尔塔不低于阿尔法」加上没有并列，意味着德尔塔 > 阿尔法。所以德尔塔 > 阿尔法 > 贝塔 > 伽马，第1名一定是德尔塔（D）。阿尔法在德尔塔之下，所以A错；而顺序被完全锁定，所以C错。

「存在一场全体员工都参加过的会议」的正确否定是什么？（注意辖域）

正确答案: C) 对每一场会议，都至少有一名员工没参加它。

原命题是存在性的：「存在某场会议，全体员工都参加过它」（∃会议 ∀员工 参加）。它的否定是「不存在这样的会议」——即对每一场会议，都至少有一名员工没参加它（C）。A只是固定了某一场会议，并否定了「全体员工」那部分，却没有否定「存在」这一断言，所以错。B是一个更强、不相干的断言，而D与之无关。

所有玫瑰都是花。所有花都是植物。哪个结论一定为真？

正确答案: C) 所有玫瑰都是植物。

传递包含：玫瑰 ⊆ 花 ⊆ 植物，所以每一朵玫瑰都是植物（C）。A把关系反了过来，B与前提矛盾，D限制过头——都无法保证。

「如果你按下开关，风扇就会转。」你按下了开关。什么一定为真？

正确答案: B) 风扇会转。

这是肯定前件（假言推理）：前件「按下了」成立，所以后件「会转」必然随之成立（B）。C是肯定后件，方向无效，无法保证。

一条河比一个泳池长。一个泳池比一个池塘长。什么一定为真？

正确答案: A) 这条河比这个池塘长。

「比……长」是传递的：河 > 泳池 > 池塘，所以河 > 池塘（A）。C把它反了过来，B错在河才是最长的，而D在前提里毫无依据。

「这个架子上的所有书都是新的」的逻辑否定是什么？

正确答案: D) 至少有一本书不是新的。

「所有都是新的」的否定是「至少有一本不是新的」（D）。A和B陈述的是反对命题（一本新的都没有），并非否定；而C与原命题相容，所以并不否定它。

所有外科医生都很谨慎。有些讲师是外科医生。什么一定为真？

正确答案: B) 有些讲师很谨慎。

有些讲师是外科医生，而外科医生都谨慎，所以有些讲师很谨慎（B）。A强化成了「所有」，C把关系反了过来，D与前提矛盾——都超出了所能保证的范围。

「如果你浇水，种子就会发芽。」种子没有发芽。什么一定为真？

正确答案: A) 没有浇水。

逆否命题：「没发芽」意味着「没浇水」。若浇了水，本会发芽；既然没发芽，就是没浇水（A）。C在猜一个前提里没有的原因，所以无法保证。

琳比梅快。诺亚比琳快。梅比凯快。谁最快？

正确答案: D) 诺亚

诺亚 > 琳 > 梅，且梅 > 凯，所以整体上诺亚 > 琳 > 梅 > 凯。最快的是诺亚（D）。凯最慢，所以C错。

「有些商品在打折」的逻辑否定是什么？

正确答案: A) 没有一件商品在打折。

「有些是（至少存在一个）」的否定是「一个都没有（全都不是）」（A）。B只是说另有一些不在打折，这与原命题相容，D也是如此；C则朝错误的方向走。

所有导体都导电。木头不导电。什么一定为真？

正确答案: C) 木头不是导体。

这里用到逆否命题：「导体 → 导电」得出「不导电 → 不是导体」。木头不导电，所以木头不是导体（C）。B是逆命题，不成立，因为非导体也可能导电。

「如果你通过面试，就能拿到录用通知。如果你拿到录用通知，就能入职。」蕾通过了面试。什么一定为真？

正确答案: D) 蕾能入职。

把条件命题串起来：通过 → 录用通知 → 能入职，所以蕾能入职（D）。A和B在猜前提里没有的选择，无法保证。

五本书从左到右摆在架子上。蓝书紧挨在红书右边。绿书在红书左边某处。黄书紧挨在蓝书右边。哪个关于顺序的陈述一定为真？（从左到右）

正确答案: B) 绿书总在蓝书左边。

固定的一段是 绿……红、蓝、黄（蓝在红右、黄在蓝右、绿在红左），所以绿在蓝左边（B）。黄书右边还可能有别的书，所以A不确定；绿书左边也可能有一本，所以C不确定；红书和绿书之间也可能夹着一本，所以D同样不确定。

结果发现「这个团队里每个人在策划和执行两方面都擅长」是假的。什么一定为真？

正确答案: D) 至少有一个人不擅长策划，或不擅长执行（两者中至少一项）。

否定「每个人都擅长（策划并且执行）」得到「至少有一个人并非擅长（策划并且执行）」，也就是那个人不擅长策划或不擅长执行（D）。A、B、C都过度推到了「每个人」或一概否定，无法保证。

「所有蝙蝠都是鸟。蝙蝠有翅膀。所以有些鸟有翅膀。」哪一项对这个论证的评价最恰当？

正确答案: A) 形式是有效的，但前提「所有蝙蝠都是鸟」在事实上是假的。

这个三段论的形式是有效的——若前提为真，结论就会随之成立。毛病在于前提「所有蝙蝠都是鸟」在事实上是假的；有效性（形式）与前提的真假是两回事（A）。蝙蝠确实有翅膀，所以D错。

「如果某人是正式会员，他就持有会员卡。」检查一个人，发现他持有会员卡。仅凭这个事实，什么一定为真？

正确答案: C) 仅凭这个事实无法判定他是否为正式会员。

由「正式会员 → 持有会员卡」，仅仅持有会员卡并不能确立正式会员身份（非会员也可能被发给一张卡——肯定后件是无效的）。所以无法判定（C）。A犯了那个谬误，而D把逆否命题弄错了（正确的应是「没有卡 → 不是正式会员」）。

关于四家公司的销售排名，我们知道：「阿尔法排在贝塔之上」「贝塔排在伽马之上」「德尔塔排名不低于阿尔法」。没有并列。哪家公司一定位居第1？

正确答案: D) 德尔塔

阿尔法 > 贝塔 > 伽马（排在之上＝名次更好）。「德尔塔不低于阿尔法」加上没有并列，意味着德尔塔 > 阿尔法。所以德尔塔 > 阿尔法 > 贝塔 > 伽马，第1名一定是德尔塔（D）。阿尔法在德尔塔之下，所以A错；而顺序被完全锁定，所以C错。

「存在一场全体员工都参加过的会议」的正确否定是什么？（注意辖域）

正确答案: C) 对每一场会议，都至少有一名员工没参加它。

原命题是存在性的：「存在某场会议，全体员工都参加过它」（∃会议 ∀员工 参加）。它的否定是「不存在这样的会议」——即对每一场会议，都至少有一名员工没参加它（C）。A只是固定了某一场会议，并否定了「全体员工」那部分，却没有否定「存在」这一断言，所以错。B是一个更强、不相干的断言，而D与之无关。