01
S级 · 卓越
S
能识破前提、精准评估证据，展现出卓越的批判性思维。
测评
批判性思维测试 Vol.2
1 个部分16 道题目
用16道以日常论证、证据与隐藏假设为素材的题目，从识别假设、评估推论、发现谬误、判断理由四项子能力量化你的批判性思维。作答的正确与否会被评定为总分和等级，并附上各项子能力的分解、逐题结果与解析、优势与成长点，以及学习步骤。
[Vol.2] 全新的16题题组。这是一套关于现实论证的批判性思维测试，通过16道题目测量四项子能力——识别假设、评估推论、发现谬误、判断理由。它会把你的作答评定为总分和等级，并展示子能力画像、逐题结果与解析、优势与成长点，以及学习计划。约5–8分钟。
通过本测评你能了解什么
测试结果
根据你在16道题上的得分推断出的等级
02
A级 · 优秀
A
能权衡证据与前提来评估论证，展现出稳定的批判性思维。
03
B级 · 良好
B
基础已经具备，磨练解读证据与前提的方式会让你更上一层。
04
C级 · 一般
C
评估论证的基本功已经具备，磨练区分证据与前提会让你更上一层。
05
D级 · 需复习
D
先从熟悉论证的结构开始，把主张与理由分开会让你更稳。
结果报告示例
S
S级
卓越
你几乎毫不动摇地权衡证据与前提、判断论证的强弱，你的批判性思维已经达到可以信赖的水平。
通过总分
100/ 100
正确
16/ 16
前
95%ile
正确率
100%
总分与及格线
100
能力画像
你在各能力领域的得分（满分100）
分领域分析
找出论证所依赖的、未言明的假设。关键在于寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从给定证据中得出的可靠程度。关键在于避免过度引申，不要把相关误认为因果。
找出日常论证中的破绽。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路，能让判断更稳。
判断某个理由对某项主张是相关且有力的，还是薄弱且无关的。关键在于把系统性证据看得比个例或人多势众更重。
你的优势
你能精准地把主张、理由和隐藏前提区分开来，并判断证据在多大程度上支撑结论。
你不会把相关当成因果，还能沉着地识破各类谬误。
你不为有说服力的措辞、诉诸权威或多数所动摇，始终冷静判断。
下一个挑战
满分——做得漂亮。接下来，试试需要权衡多个相互竞争、更加纠缠的理由的题目吧。
养成习惯：在你读到的新闻和广告中，找出一个隐藏假设或谬误。
把同样的批判眼光转向自己的观点，审视对立一方的理由。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你达到了卓越的水平，在识破前提、判断证据能支撑什么、评估论证等方面把握近乎稳定。各子技能的表现可在上方的能力剖面图和逐题正误中查看。接下来，不妨试着在更错综、理由相互抗衡的问题上，或时间更紧的条件下，看能否保持同样的准确度，你的实力会因此更加扎实。
接下来该做什么
挑战更错综、需要把相互抗衡的理由放在一起权衡的题目。
保持在日常新闻和广告中找出一个隐藏前提或谬误的习惯。
把同样的批判目光转向自己的观点，从反方立场审视其理由。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息，并非正式资格认定，也不保证能力水平。
A
A级
优秀
你能权衡证据与前提、沉着地评估论证的强弱，稳定而可靠。
通过总分
81/ 100
正确
13/ 16
前
78%ile
正确率
81%
总分与及格线
81
能力画像
你在各能力领域的得分（满分100）
分领域分析
找出论证所依赖的、未言明的假设。关键在于寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从给定证据中得出的可靠程度。关键在于避免过度引申，不要把相关误认为因果。
找出日常论证中的破绽。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路，能让判断更稳。
判断某个理由对某项主张是相关且有力的，还是薄弱且无关的。关键在于把系统性证据看得比个例或人多势众更重。
你的优势
你能把主张本身的内容与其背后理由的强弱区分开来思考。
你能区分相关与因果，判断证据所能支撑的范围。
对于论证中潜藏的隐藏前提和谬误，你有一双能察觉的眼睛。
成长点
在较难的题目上，把几个相互抗衡的考量放在一起权衡时，判断容易动摇。
有说服力的措辞可能把你带偏，让你对理由究竟有多强的审视有所松懈。
在辨别谬误的类型上，再多一分细心会更稳定。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你达到了优秀的水平，在识破前提、判断证据能支撑什么、评估论证等方面把握稳定。各子技能的强项与薄弱之处，都可在上方的能力剖面图和逐题结果中直接看到。对于做错的题目，在其解析中重走一遍“这个选项为什么最有依据”，满分便触手可及。请继续留意，别被有说服力的措辞和诉诸大众或权威牵着走。
接下来该做什么
对于每道做错的题目，在其解析中重走一遍“这个选项为什么最有依据”。
反复练习区分人身攻击、假两难、循环论证等谬误类型，杜绝失误。
在日常文章和广告中练习识别隐藏前提、掂量理由的强弱。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息，并非正式资格认定，也不保证能力水平。
B
B级
良好
基础已经具备。磨练解读证据与前提的方式，下一个分数段便会浮现出来。
再差一点总分
63/ 100
正确
10/ 16
前
61%ile
正确率
63%
总分与及格线
63
能力画像
你在各能力领域的得分（满分100）
分领域分析
找出论证所依赖的、未言明的假设。关键在于寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从给定证据中得出的可靠程度。关键在于避免过度引申，不要把相关误认为因果。
找出日常论证中的破绽。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路，能让判断更稳。
判断某个理由对某项主张是相关且有力的，还是薄弱且无关的。关键在于把系统性证据看得比个例或人多势众更重。
你的优势
你会把题干读到最后，比较各个选项再思考。
对于明显的人身攻击和显然无关的理由，你能察觉到。
在你理解到位的题目上，你能循着理由抵达合理的结论。
成长点
在区分相关与因果、掂量证据能支撑什么时，你会犹豫不定。
你有时会漏看一个未言明的前提，过快地接受一个结论。
有说服力的措辞或多数人的意见，可能把你带偏。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你处于良好的水平，评估论证的基础已经打好。哪些子技能最有提升空间，可在上方的能力剖面图和逐题结果中查看。对于做错的题目，把“主张”“理由”“隐藏前提”写出来，逐一核对每条理由对结论的支撑有多强，再重读一遍解析，同一类型的错误就会减少。
接下来该做什么
练习把一段论证拆成“主张、理由、隐藏前提”。
把选项分成“有力支撑／仅仅貌似成立／无关”。
把区分相关与因果的例题，先不限时、仔细地做一遍。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息，并非正式资格认定，也不保证能力水平。
C
C级
一般
你能完成对论证的基本评估。磨练区分证据与前提的方式，你就能更稳定地抵达合理的结论。
再差一点总分
38/ 100
正确
6/ 16
前
39%ile
正确率
38%
总分与及格线
38
能力画像
你在各能力领域的得分（满分100）
分领域分析
找出论证所依赖的、未言明的假设。关键在于寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从给定证据中得出的可靠程度。关键在于避免过度引申，不要把相关误认为因果。
找出日常论证中的破绽。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路，能让判断更稳。
判断某个理由对某项主张是相关且有力的，还是薄弱且无关的。关键在于把系统性证据看得比个例或人多势众更重。
你的优势
在较容易的题目上，你能循着理由抵达合理的结论。
你会把题干读到最后，比较各个选项再思考。
对于明显的人身攻击和显然无关的理由，你能察觉到。
成长点
在区分相关与因果、掂量证据能支撑什么时，你的判断容易动摇。
你有时会漏看一个未言明的前提，过快地接受一个结论。
有说服力的措辞或多数人的意见，可能把你带偏。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你处于一般的水平，评估论证的基本功已经掌握。哪些子技能最有提升空间，可在上方的能力剖面图和逐题结果中查看。对于做错的题目，把“主张”“理由”“隐藏前提”写出来，逐一核对每条理由对结论的支撑有多强，再重读一遍解析，同一类型的错误就会减少。
接下来该做什么
练习把一段论证拆成“主张、理由、隐藏前提”。
把选项分成“有力支撑／仅仅貌似成立／无关”。
把区分相关与因果的例题，先不限时、仔细地做一遍。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息，并非正式资格认定，也不保证能力水平。
D
D级
需复习
先从基础开始。养成把论证拆成主张和理由的习惯，你的评估会很快稳定下来。
再差一点总分
25/ 100
正确
4/ 16
前
28%ile
正确率
25%
总分与及格线
25
能力画像
你在各能力领域的得分（满分100）
分领域分析
找出论证所依赖的、未言明的假设。关键在于寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从给定证据中得出的可靠程度。关键在于避免过度引申，不要把相关误认为因果。
找出日常论证中的破绽。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路，能让判断更稳。
判断某个理由对某项主张是相关且有力的，还是薄弱且无关的。关键在于把系统性证据看得比个例或人多势众更重。
你的优势
你能坚持把题目做到最后——这是可以往上垒的基础。
在话题熟悉的题目上，你能读懂其中的情形。
重读解析，就能帮你重新把握思路。
成长点
把主张与支撑它的理由区分开来，这一点上你还不太稳。
相关与因果的区别，以及未言明的前提，容易被你漏看。
你可能会把有说服力的措辞或多数人的意见，直接当成理由照单全收。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。这次是需复习的水平，但这并非能力的上限，而是你对论证的结构还比较陌生的信号。该从哪项子技能入手，可在上方的能力剖面图和逐题结果中查看。先把做错题目的解析读出声来，一句一句地核对“这是主张，还是理由”——从这里开始，你的基础就会稳固起来。
接下来该做什么
在身边的新闻和对话中，各指出一处“主张”和一处“理由”来练习区分。
把“这条理由真的支撑主张吗”说出声来核对一遍。
每天做三道简单题，每题都配上把解析读出声来。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息，并非正式资格认定，也不保证能力水平。
适合人群
适合任何想要磨练如何权衡证据、评估论证，或想在工作与学习中更具批判性地解读信息的人。
结果概览
展示总分和等级、四项子能力画像、逐题结果与解析、优势与成长点，以及接下来的学习步骤。
本测评共有 1 个部分、16 道题目。
开始后将无法更改语言。如需更改，请在开始前切换。