能识破前提、精准评估证据,展现出卓越的批判性思维。
批判性思维测试 Vol.1
用 16 道基于日常论证、证据与隐含假设的题目,从识别假设、评估推断、发现谬误和判断理由四项子能力上量化你的批判性思维。作答的正确与否会被评定为总分与等级,并附有逐项子能力拆解、逐题结果与解析、优势与成长方向,以及学习步骤。
一套针对现实论证的批判性思维测试,通过 16 道题目测量四项子能力——识别假设、评估推断、发现谬误和判断理由。它将你的作答评定为总分与等级,并展示子能力概览、逐题结果与解析、优势与成长方向,以及学习计划。约需 5–8 分钟。
通过本测评你能了解什么
测试结果
根据你在 16 道题目上的得分推断出的等级
能权衡证据与前提来评估论证,展现出稳定的批判性思维。
基础已经具备,磨练解读证据与前提的方式会让你更上一层。
评估论证的基本功已经具备,磨练区分证据与前提会让你更上一层。
先从熟悉论证的结构开始,把主张与理由分开会让你更稳。
结果报告示例
S级
卓越
你几乎毫不动摇地权衡证据与前提、判断论证的强弱,你的批判性思维已经达到可以信赖的水平。
通过总分与及格线
能力概览
你在各能力维度上的得分(满分 100)
逐维度分析
找出论证所依赖的未言明假设。关键是寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从既有证据中得出的牢固程度。关键是不过度延伸,也不把相关误当作因果。
发现日常论证中的漏洞。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路,能让判断更稳。
判断一个理由对某主张而言是相关而有力,还是薄弱而无关。关键是让系统性证据的权重高于个案或人气。
你的优势
你能精准地把主张、理由和隐藏前提区分开来,并判断证据在多大程度上支撑结论。
你不会把相关当成因果,还能沉着地识破各类谬误。
你不为有说服力的措辞、诉诸权威或多数所动摇,始终冷静判断。
下一步挑战
满分——做得很好。接下来试试需要权衡多个相互竞争、更为纠缠的理由的题目。
养成习惯,在你读到的新闻和广告中找出一个隐含假设或谬误。
把同样的批判眼光转向自己的观点,审视对立一方的理由。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你达到了卓越的水平,在识破前提、判断证据能支撑什么、评估论证等方面把握近乎稳定。各子技能的表现可在上方的能力剖面图和逐题正误中查看。接下来,不妨试着在更错综、理由相互抗衡的问题上,或时间更紧的条件下,看能否保持同样的准确度,你的实力会因此更加扎实。
接下来该做什么
挑战更错综、需要把相互抗衡的理由放在一起权衡的题目。
保持在日常新闻和广告中找出一个隐藏前提或谬误的习惯。
把同样的批判目光转向自己的观点,从反方立场审视其理由。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息,并非正式资格认证,也不保证实际能力。
A级
优秀
你能权衡证据与前提、沉着地评估论证的强弱,稳定而可靠。
通过总分与及格线
能力概览
你在各能力维度上的得分(满分 100)
逐维度分析
找出论证所依赖的未言明假设。关键是寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从既有证据中得出的牢固程度。关键是不过度延伸,也不把相关误当作因果。
发现日常论证中的漏洞。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路,能让判断更稳。
判断一个理由对某主张而言是相关而有力,还是薄弱而无关。关键是让系统性证据的权重高于个案或人气。
你的优势
你能把主张本身的内容与其背后理由的强弱区分开来思考。
你能区分相关与因果,判断证据所能支撑的范围。
对于论证中潜藏的隐藏前提和谬误,你有一双能察觉的眼睛。
成长方向
在较难的题目上,把几个相互抗衡的考量放在一起权衡时,判断容易动摇。
有说服力的措辞可能把你带偏,让你对理由究竟有多强的审视有所松懈。
在辨别谬误的类型上,再多一分细心会更稳定。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你达到了优秀的水平,在识破前提、判断证据能支撑什么、评估论证等方面把握稳定。各子技能的强项与薄弱之处,都可在上方的能力剖面图和逐题结果中直接看到。对于做错的题目,在其解析中重走一遍“这个选项为什么最有依据”,满分便触手可及。请继续留意,别被有说服力的措辞和诉诸大众或权威牵着走。
接下来该做什么
对于每道做错的题目,在其解析中重走一遍“这个选项为什么最有依据”。
反复练习区分人身攻击、假两难、循环论证等谬误类型,杜绝失误。
在日常文章和广告中练习识别隐藏前提、掂量理由的强弱。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息,并非正式资格认证,也不保证实际能力。
B级
良好
基础已经具备。磨练解读证据与前提的方式,下一个分数段便会浮现出来。
就差一点总分与及格线
能力概览
你在各能力维度上的得分(满分 100)
逐维度分析
找出论证所依赖的未言明假设。关键是寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从既有证据中得出的牢固程度。关键是不过度延伸,也不把相关误当作因果。
发现日常论证中的漏洞。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路,能让判断更稳。
判断一个理由对某主张而言是相关而有力,还是薄弱而无关。关键是让系统性证据的权重高于个案或人气。
你的优势
你会把题干读到最后,比较各个选项再思考。
对于明显的人身攻击和显然无关的理由,你能察觉到。
在你理解到位的题目上,你能循着理由抵达合理的结论。
成长方向
在区分相关与因果、掂量证据能支撑什么时,你会犹豫不定。
你有时会漏看一个未言明的前提,过快地接受一个结论。
有说服力的措辞或多数人的意见,可能把你带偏。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你处于良好的水平,评估论证的基础已经打好。哪些子技能最有提升空间,可在上方的能力剖面图和逐题结果中查看。对于做错的题目,把“主张”“理由”“隐藏前提”写出来,逐一核对每条理由对结论的支撑有多强,再重读一遍解析,同一类型的错误就会减少。
接下来该做什么
练习把一段论证拆成“主张、理由、隐藏前提”。
把选项分成“有力支撑/仅仅貌似成立/无关”。
把区分相关与因果的例题,先不限时、仔细地做一遍。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息,并非正式资格认证,也不保证实际能力。
C级
一般
你能完成对论证的基本评估。磨练区分证据与前提的方式,你就能更稳定地抵达合理的结论。
就差一点总分与及格线
能力概览
你在各能力维度上的得分(满分 100)
逐维度分析
找出论证所依赖的未言明假设。关键是寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从既有证据中得出的牢固程度。关键是不过度延伸,也不把相关误当作因果。
发现日常论证中的漏洞。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路,能让判断更稳。
判断一个理由对某主张而言是相关而有力,还是薄弱而无关。关键是让系统性证据的权重高于个案或人气。
你的优势
在较容易的题目上,你能循着理由抵达合理的结论。
你会把题干读到最后,比较各个选项再思考。
对于明显的人身攻击和显然无关的理由,你能察觉到。
成长方向
在区分相关与因果、掂量证据能支撑什么时,你的判断容易动摇。
你有时会漏看一个未言明的前提,过快地接受一个结论。
有说服力的措辞或多数人的意见,可能把你带偏。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。你处于一般的水平,评估论证的基本功已经掌握。哪些子技能最有提升空间,可在上方的能力剖面图和逐题结果中查看。对于做错的题目,把“主张”“理由”“隐藏前提”写出来,逐一核对每条理由对结论的支撑有多强,再重读一遍解析,同一类型的错误就会减少。
接下来该做什么
练习把一段论证拆成“主张、理由、隐藏前提”。
把选项分成“有力支撑/仅仅貌似成立/无关”。
把区分相关与因果的例题,先不限时、仔细地做一遍。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息,并非正式资格认证,也不保证实际能力。
D级
需复习
先从基础开始。养成把论证拆成主张和理由的习惯,你的评估会很快稳定下来。
就差一点总分与及格线
能力概览
你在各能力维度上的得分(满分 100)
逐维度分析
找出论证所依赖的未言明假设。关键是寻找那个一旦不成立、结论就会崩塌的条件。
判断结论从既有证据中得出的牢固程度。关键是不过度延伸,也不把相关误当作因果。
发现日常论证中的漏洞。熟悉人身攻击、假两难、循环论证等套路,能让判断更稳。
判断一个理由对某主张而言是相关而有力,还是薄弱而无关。关键是让系统性证据的权重高于个案或人气。
你的优势
你能坚持把题目做到最后——这是可以往上垒的基础。
在话题熟悉的题目上,你能读懂其中的情形。
重读解析,就能帮你重新把握思路。
成长方向
把主张与支撑它的理由区分开来,这一点上你还不太稳。
相关与因果的区别,以及未言明的前提,容易被你漏看。
你可能会把有说服力的措辞或多数人的意见,直接当成理由照单全收。
详细分析
本测评从多项子技能衡量批判性思维。这次是需复习的水平,但这并非能力的上限,而是你对论证的结构还比较陌生的信号。该从哪项子技能入手,可在上方的能力剖面图和逐题结果中查看。先把做错题目的解析读出声来,一句一句地核对“这是主张,还是理由”——从这里开始,你的基础就会稳固起来。
接下来该做什么
在身边的新闻和对话中,各指出一处“主张”和一处“理由”来练习区分。
把“这条理由真的支撑主张吗”说出声来核对一遍。
每天做三道简单题,每题都配上把解析读出声来。
本测试是关于批判性思维倾向的参考信息,并非正式资格认证,也不保证实际能力。
适合人群
适合任何想要磨练如何权衡证据、评估论证,或在工作与学习中更具批判性地阅读信息的人。
结果概览
展示总分与等级、四项子能力概览、逐题结果与解析、优势与成长方向,以及后续学习步骤。
本测评共有 1 个部分、16 道题目。
开始后将无法更改语言。如需更改,请在开始前切换。