모든 장미는 꽃이다. 모든 꽃은 식물이다. 반드시 참인 결론은?

정답: C) 모든 장미는 식물이다.

이행적 포함 관계: 장미 ⊆ 꽃 ⊆ 식물이므로 모든 장미는 식물이다(C). A는 관계를 거꾸로 뒤집었고, B는 전제와 모순되며, D는 지나치게 한정한다 — 어느 것도 보장되지 않는다.

"스위치를 켜면 선풍기가 돈다." 당신은 스위치를 켰다. 반드시 참인 것은?

정답: B) 선풍기가 돈다.

이것은 전건 긍정(전건 긍정식)이다: 전건 '켰다'가 성립하므로 후건 '돈다'가 반드시 따라 나온다(B). C는 후건 긍정으로, 보장되지 않는 부당한 방향이다.

강은 수영장보다 길다. 수영장은 연못보다 길다. 반드시 참인 것은?

정답: A) 강은 연못보다 길다.

'~보다 길다'는 이행적이다: 강 > 수영장 > 연못이므로 강 > 연못(A). C는 거꾸로 뒤집었고, B는 강이 가장 길므로 틀렸으며, D는 전제에 아무런 근거가 없다.

"이 선반의 책은 모두 새 책이다"의 논리적 부정은?

정답: D) 적어도 한 권은 새 책이 아니다.

'모두 새 책이다'의 부정은 '적어도 한 권은 새 책이 아니다'이다(D). A와 B는 반대(하나도 새 책이 아니다)를 진술할 뿐 부정이 아니며, C는 원래 주장과 양립하므로 부정이 되지 못한다.

모든 외과의는 신중하다. 일부 강사는 외과의다. 반드시 참인 것은?

정답: B) 일부 강사는 신중하다.

일부 강사는 외과의이고 외과의는 신중하므로, 일부 강사는 신중하다(B). A는 '모두'로 지나치게 강화했고, C는 관계를 거꾸로 뒤집었으며, D는 전제와 모순된다 — 모두 보장 범위를 넘어선다.

"물을 주면 씨앗이 싹튼다." 씨앗은 싹트지 않았다. 반드시 참인 것은?

정답: A) 물을 주지 않았다.

대우: '싹트지 않았다'는 '물을 주지 않았다'를 함의한다. 물을 주었다면 싹텄을 것인데 싹트지 않았으므로 물을 주지 않은 것이다(A). C는 전제에 없는 원인을 추측한 것이므로 보장되지 않는다.

린은 메이보다 빠르다. 노아는 린보다 빠르다. 메이는 케이보다 빠르다. 가장 빠른 사람은?

정답: D) 노아

노아 > 린 > 메이이고 메이 > 케이이므로, 전체적으로 노아 > 린 > 메이 > 케이다. 가장 빠른 사람은 노아(D). 케이가 가장 느리므로 C는 틀렸다.

"일부 제품이 할인 중이다"의 논리적 부정은?

정답: A) 어떤 제품도 할인 중이 아니다.

'일부가 그렇다(적어도 하나가 존재한다)'의 부정은 '하나도 없다(모두가 그렇지 않다)'이다(A). B는 그저 일부 다른 것이 아니라고 말할 뿐이어서 원래 주장과 양립하며, D도 마찬가지다. C는 엉뚱한 방향으로 움직인다.

모든 도체는 전류를 흐르게 한다. 나무는 전류를 흐르게 하지 않는다. 반드시 참인 것은?

정답: C) 나무는 도체가 아니다.

이것은 대우를 이용한다: '도체 → 전류를 흐르게 한다'로부터 '전류를 흐르게 하지 않는다 → 도체가 아니다'가 나온다. 나무는 전류를 흐르게 하지 않으므로 나무는 도체가 아니다(C). B는 역이며, 도체가 아니어도 전류를 흐르게 할 수 있으므로 성립하지 않는다.

"면접에 합격하면 채용 제안을 받는다. 채용 제안을 받으면 입사할 수 있다." 레이는 면접에 합격했다. 반드시 참인 것은?

정답: D) 레이는 입사할 수 있다.

조건문을 사슬로 잇는다: 합격 → 제안 → 입사 가능이므로 레이는 입사할 수 있다(D). A와 B는 전제에 없는 선택을 추측한 것이어서 보장되지 않는다.

선반에 다섯 권의 책이 왼쪽에서 오른쪽으로 놓여 있다. 파랑은 빨강의 바로 오른쪽에 있다. 초록은 빨강보다 어딘가 왼쪽에 있다. 노랑은 파랑의 바로 오른쪽에 있다. 반드시 참인 순서 진술은? (왼쪽에서 오른쪽으로)

정답: B) 초록은 항상 파랑보다 왼쪽에 있다.

고정된 블록은 초록 … 빨강, 파랑, 노랑이다(파랑은 빨강 오른쪽, 노랑은 파랑 오른쪽, 초록은 빨강 왼쪽). 따라서 초록은 파랑보다 왼쪽에 있다(B). 노랑 오른쪽에 다른 책이 올 수 있으므로 A는 확정되지 않고, 초록 왼쪽에 한 권이 올 수 있으므로 C도 확정되지 않으며, 빨강과 초록 사이에 책이 들어갈 수 있으므로 D도 확정되지 않는다.

"이 팀의 모든 사람은 기획과 실행을 둘 다 잘한다"가 거짓임이 밝혀졌다. 반드시 참인 것은?

정답: D) 적어도 한 사람은 기획을 못하거나 실행을 못한다(둘 중 적어도 하나).

'모든 사람이 (기획 그리고 실행)을 잘한다'의 부정은 '적어도 한 사람은 (기획 그리고 실행)을 잘하지 못한다', 즉 그 사람은 기획을 못하거나 실행을 못한다이다(D). A, B, C는 '모든 사람' 또는 전면적 부정으로 지나치게 나아가며, 이는 보장되지 않는다.

"모든 박쥐는 새다. 박쥐는 날개가 있다. 따라서 일부 새는 날개가 있다." 이 논증을 가장 잘 평가한 것은?

정답: A) 형식은 타당하지만 '모든 박쥐는 새다'라는 전제가 사실상 거짓이다.

삼단논법의 형식은 타당하다 — 전제가 참이라면 결론이 따라 나온다. 결함은 '모든 박쥐는 새다'라는 전제가 사실상 거짓이라는 점이며, 타당성(형식)과 전제의 참·거짓은 별개다(A). 박쥐는 날개가 있으므로 D는 틀렸다.

"정회원이라면 회원증을 가지고 있다." 한 사람을 확인해 보니 회원증을 가지고 있었다. 이 사실만으로 반드시 참인 것은?

정답: C) 이 사실만으로는 그가 정회원인지 판정할 수 없다.

'정회원 → 회원증을 가진다'로부터, 회원증을 가졌다는 사실만으로는 정회원임을 확정할 수 없다(정회원이 아닌 사람에게도 회원증이 주어질 수 있다 — 후건 긍정은 부당하다). 따라서 판정할 수 없다(C). A는 그 오류를 범하며, D는 대우를 뒤틀었다(올바른 대우는 '회원증이 없다 → 정회원이 아니다'이다).

네 회사의 매출 순위에 대해 다음을 안다: '알파는 베타보다 위 순위다', '베타는 감마보다 위 순위다', '델타는 알파보다 아래가 아니다'. 동순위는 없다. 반드시 1위인 회사는?

정답: D) 델타

알파 > 베타 > 감마(위 = 더 좋은 순위). '델타가 알파보다 아래가 아니다'는 동순위가 없으므로 델타 > 알파를 뜻한다. 따라서 델타 > 알파 > 베타 > 감마이며, 1위는 반드시 델타다(D). 알파는 델타보다 아래이므로 A는 틀렸고, 순서가 완전히 확정되므로 C도 틀렸다.

"모든 직원이 참석한 회의가 존재한다"의 올바른 부정은? (범위에 유의)

정답: C) 모든 회의에 대해, 적어도 한 직원이 그 회의에 참석하지 않았다.

이 주장은 존재 주장이다: '모든 직원이 참석한 회의가 하나 존재한다'(∃회의 ∀직원 참석). 그 부정은 '그런 회의가 존재하지 않는다' — 모든 회의에 대해 적어도 한 직원이 참석하지 않았다이다(C). A는 회의 하나만 고정하고 '모든 직원' 부분만 부정할 뿐 '존재한다'는 주장을 부정하지 못하므로 틀렸다. B는 더 강한 무관한 주장이고, D는 관련이 없다.

모든 장미는 꽃이다. 모든 꽃은 식물이다. 반드시 참인 결론은?

정답: C) 모든 장미는 식물이다.

이행적 포함 관계: 장미 ⊆ 꽃 ⊆ 식물이므로 모든 장미는 식물이다(C). A는 관계를 거꾸로 뒤집었고, B는 전제와 모순되며, D는 지나치게 한정한다 — 어느 것도 보장되지 않는다.

"스위치를 켜면 선풍기가 돈다." 당신은 스위치를 켰다. 반드시 참인 것은?

정답: B) 선풍기가 돈다.

이것은 전건 긍정(전건 긍정식)이다: 전건 '켰다'가 성립하므로 후건 '돈다'가 반드시 따라 나온다(B). C는 후건 긍정으로, 보장되지 않는 부당한 방향이다.

강은 수영장보다 길다. 수영장은 연못보다 길다. 반드시 참인 것은?

정답: A) 강은 연못보다 길다.

'~보다 길다'는 이행적이다: 강 > 수영장 > 연못이므로 강 > 연못(A). C는 거꾸로 뒤집었고, B는 강이 가장 길므로 틀렸으며, D는 전제에 아무런 근거가 없다.

"이 선반의 책은 모두 새 책이다"의 논리적 부정은?

정답: D) 적어도 한 권은 새 책이 아니다.

'모두 새 책이다'의 부정은 '적어도 한 권은 새 책이 아니다'이다(D). A와 B는 반대(하나도 새 책이 아니다)를 진술할 뿐 부정이 아니며, C는 원래 주장과 양립하므로 부정이 되지 못한다.

모든 외과의는 신중하다. 일부 강사는 외과의다. 반드시 참인 것은?

정답: B) 일부 강사는 신중하다.

일부 강사는 외과의이고 외과의는 신중하므로, 일부 강사는 신중하다(B). A는 '모두'로 지나치게 강화했고, C는 관계를 거꾸로 뒤집었으며, D는 전제와 모순된다 — 모두 보장 범위를 넘어선다.

"물을 주면 씨앗이 싹튼다." 씨앗은 싹트지 않았다. 반드시 참인 것은?

정답: A) 물을 주지 않았다.

대우: '싹트지 않았다'는 '물을 주지 않았다'를 함의한다. 물을 주었다면 싹텄을 것인데 싹트지 않았으므로 물을 주지 않은 것이다(A). C는 전제에 없는 원인을 추측한 것이므로 보장되지 않는다.

린은 메이보다 빠르다. 노아는 린보다 빠르다. 메이는 케이보다 빠르다. 가장 빠른 사람은?

정답: D) 노아

노아 > 린 > 메이이고 메이 > 케이이므로, 전체적으로 노아 > 린 > 메이 > 케이다. 가장 빠른 사람은 노아(D). 케이가 가장 느리므로 C는 틀렸다.

"일부 제품이 할인 중이다"의 논리적 부정은?

정답: A) 어떤 제품도 할인 중이 아니다.

'일부가 그렇다(적어도 하나가 존재한다)'의 부정은 '하나도 없다(모두가 그렇지 않다)'이다(A). B는 그저 일부 다른 것이 아니라고 말할 뿐이어서 원래 주장과 양립하며, D도 마찬가지다. C는 엉뚱한 방향으로 움직인다.

모든 도체는 전류를 흐르게 한다. 나무는 전류를 흐르게 하지 않는다. 반드시 참인 것은?

정답: C) 나무는 도체가 아니다.

이것은 대우를 이용한다: '도체 → 전류를 흐르게 한다'로부터 '전류를 흐르게 하지 않는다 → 도체가 아니다'가 나온다. 나무는 전류를 흐르게 하지 않으므로 나무는 도체가 아니다(C). B는 역이며, 도체가 아니어도 전류를 흐르게 할 수 있으므로 성립하지 않는다.

"면접에 합격하면 채용 제안을 받는다. 채용 제안을 받으면 입사할 수 있다." 레이는 면접에 합격했다. 반드시 참인 것은?

정답: D) 레이는 입사할 수 있다.

조건문을 사슬로 잇는다: 합격 → 제안 → 입사 가능이므로 레이는 입사할 수 있다(D). A와 B는 전제에 없는 선택을 추측한 것이어서 보장되지 않는다.

선반에 다섯 권의 책이 왼쪽에서 오른쪽으로 놓여 있다. 파랑은 빨강의 바로 오른쪽에 있다. 초록은 빨강보다 어딘가 왼쪽에 있다. 노랑은 파랑의 바로 오른쪽에 있다. 반드시 참인 순서 진술은? (왼쪽에서 오른쪽으로)

정답: B) 초록은 항상 파랑보다 왼쪽에 있다.

고정된 블록은 초록 … 빨강, 파랑, 노랑이다(파랑은 빨강 오른쪽, 노랑은 파랑 오른쪽, 초록은 빨강 왼쪽). 따라서 초록은 파랑보다 왼쪽에 있다(B). 노랑 오른쪽에 다른 책이 올 수 있으므로 A는 확정되지 않고, 초록 왼쪽에 한 권이 올 수 있으므로 C도 확정되지 않으며, 빨강과 초록 사이에 책이 들어갈 수 있으므로 D도 확정되지 않는다.

"이 팀의 모든 사람은 기획과 실행을 둘 다 잘한다"가 거짓임이 밝혀졌다. 반드시 참인 것은?

정답: D) 적어도 한 사람은 기획을 못하거나 실행을 못한다(둘 중 적어도 하나).

'모든 사람이 (기획 그리고 실행)을 잘한다'의 부정은 '적어도 한 사람은 (기획 그리고 실행)을 잘하지 못한다', 즉 그 사람은 기획을 못하거나 실행을 못한다이다(D). A, B, C는 '모든 사람' 또는 전면적 부정으로 지나치게 나아가며, 이는 보장되지 않는다.

"모든 박쥐는 새다. 박쥐는 날개가 있다. 따라서 일부 새는 날개가 있다." 이 논증을 가장 잘 평가한 것은?

정답: A) 형식은 타당하지만 '모든 박쥐는 새다'라는 전제가 사실상 거짓이다.

삼단논법의 형식은 타당하다 — 전제가 참이라면 결론이 따라 나온다. 결함은 '모든 박쥐는 새다'라는 전제가 사실상 거짓이라는 점이며, 타당성(형식)과 전제의 참·거짓은 별개다(A). 박쥐는 날개가 있으므로 D는 틀렸다.

"정회원이라면 회원증을 가지고 있다." 한 사람을 확인해 보니 회원증을 가지고 있었다. 이 사실만으로 반드시 참인 것은?

정답: C) 이 사실만으로는 그가 정회원인지 판정할 수 없다.

'정회원 → 회원증을 가진다'로부터, 회원증을 가졌다는 사실만으로는 정회원임을 확정할 수 없다(정회원이 아닌 사람에게도 회원증이 주어질 수 있다 — 후건 긍정은 부당하다). 따라서 판정할 수 없다(C). A는 그 오류를 범하며, D는 대우를 뒤틀었다(올바른 대우는 '회원증이 없다 → 정회원이 아니다'이다).

네 회사의 매출 순위에 대해 다음을 안다: '알파는 베타보다 위 순위다', '베타는 감마보다 위 순위다', '델타는 알파보다 아래가 아니다'. 동순위는 없다. 반드시 1위인 회사는?

정답: D) 델타

알파 > 베타 > 감마(위 = 더 좋은 순위). '델타가 알파보다 아래가 아니다'는 동순위가 없으므로 델타 > 알파를 뜻한다. 따라서 델타 > 알파 > 베타 > 감마이며, 1위는 반드시 델타다(D). 알파는 델타보다 아래이므로 A는 틀렸고, 순서가 완전히 확정되므로 C도 틀렸다.

"모든 직원이 참석한 회의가 존재한다"의 올바른 부정은? (범위에 유의)

정답: C) 모든 회의에 대해, 적어도 한 직원이 그 회의에 참석하지 않았다.

이 주장은 존재 주장이다: '모든 직원이 참석한 회의가 하나 존재한다'(∃회의 ∀직원 참석). 그 부정은 '그런 회의가 존재하지 않는다' — 모든 회의에 대해 적어도 한 직원이 참석하지 않았다이다(C). A는 회의 하나만 고정하고 '모든 직원' 부분만 부정할 뿐 '존재한다'는 주장을 부정하지 못하므로 틀렸다. B는 더 강한 무관한 주장이고, D는 관련이 없다.

모든 장미는 꽃이다. 모든 꽃은 식물이다. 반드시 참인 결론은?

정답: C) 모든 장미는 식물이다.

이행적 포함 관계: 장미 ⊆ 꽃 ⊆ 식물이므로 모든 장미는 식물이다(C). A는 관계를 거꾸로 뒤집었고, B는 전제와 모순되며, D는 지나치게 한정한다 — 어느 것도 보장되지 않는다.

"스위치를 켜면 선풍기가 돈다." 당신은 스위치를 켰다. 반드시 참인 것은?

정답: B) 선풍기가 돈다.

이것은 전건 긍정(전건 긍정식)이다: 전건 '켰다'가 성립하므로 후건 '돈다'가 반드시 따라 나온다(B). C는 후건 긍정으로, 보장되지 않는 부당한 방향이다.

강은 수영장보다 길다. 수영장은 연못보다 길다. 반드시 참인 것은?

정답: A) 강은 연못보다 길다.

'~보다 길다'는 이행적이다: 강 > 수영장 > 연못이므로 강 > 연못(A). C는 거꾸로 뒤집었고, B는 강이 가장 길므로 틀렸으며, D는 전제에 아무런 근거가 없다.

"이 선반의 책은 모두 새 책이다"의 논리적 부정은?

정답: D) 적어도 한 권은 새 책이 아니다.

'모두 새 책이다'의 부정은 '적어도 한 권은 새 책이 아니다'이다(D). A와 B는 반대(하나도 새 책이 아니다)를 진술할 뿐 부정이 아니며, C는 원래 주장과 양립하므로 부정이 되지 못한다.

모든 외과의는 신중하다. 일부 강사는 외과의다. 반드시 참인 것은?

정답: B) 일부 강사는 신중하다.

일부 강사는 외과의이고 외과의는 신중하므로, 일부 강사는 신중하다(B). A는 '모두'로 지나치게 강화했고, C는 관계를 거꾸로 뒤집었으며, D는 전제와 모순된다 — 모두 보장 범위를 넘어선다.

"물을 주면 씨앗이 싹튼다." 씨앗은 싹트지 않았다. 반드시 참인 것은?

정답: A) 물을 주지 않았다.

대우: '싹트지 않았다'는 '물을 주지 않았다'를 함의한다. 물을 주었다면 싹텄을 것인데 싹트지 않았으므로 물을 주지 않은 것이다(A). C는 전제에 없는 원인을 추측한 것이므로 보장되지 않는다.

린은 메이보다 빠르다. 노아는 린보다 빠르다. 메이는 케이보다 빠르다. 가장 빠른 사람은?

정답: D) 노아

노아 > 린 > 메이이고 메이 > 케이이므로, 전체적으로 노아 > 린 > 메이 > 케이다. 가장 빠른 사람은 노아(D). 케이가 가장 느리므로 C는 틀렸다.

"일부 제품이 할인 중이다"의 논리적 부정은?

정답: A) 어떤 제품도 할인 중이 아니다.

'일부가 그렇다(적어도 하나가 존재한다)'의 부정은 '하나도 없다(모두가 그렇지 않다)'이다(A). B는 그저 일부 다른 것이 아니라고 말할 뿐이어서 원래 주장과 양립하며, D도 마찬가지다. C는 엉뚱한 방향으로 움직인다.

모든 도체는 전류를 흐르게 한다. 나무는 전류를 흐르게 하지 않는다. 반드시 참인 것은?

정답: C) 나무는 도체가 아니다.

이것은 대우를 이용한다: '도체 → 전류를 흐르게 한다'로부터 '전류를 흐르게 하지 않는다 → 도체가 아니다'가 나온다. 나무는 전류를 흐르게 하지 않으므로 나무는 도체가 아니다(C). B는 역이며, 도체가 아니어도 전류를 흐르게 할 수 있으므로 성립하지 않는다.

"면접에 합격하면 채용 제안을 받는다. 채용 제안을 받으면 입사할 수 있다." 레이는 면접에 합격했다. 반드시 참인 것은?

정답: D) 레이는 입사할 수 있다.

조건문을 사슬로 잇는다: 합격 → 제안 → 입사 가능이므로 레이는 입사할 수 있다(D). A와 B는 전제에 없는 선택을 추측한 것이어서 보장되지 않는다.

선반에 다섯 권의 책이 왼쪽에서 오른쪽으로 놓여 있다. 파랑은 빨강의 바로 오른쪽에 있다. 초록은 빨강보다 어딘가 왼쪽에 있다. 노랑은 파랑의 바로 오른쪽에 있다. 반드시 참인 순서 진술은? (왼쪽에서 오른쪽으로)

정답: B) 초록은 항상 파랑보다 왼쪽에 있다.

고정된 블록은 초록 … 빨강, 파랑, 노랑이다(파랑은 빨강 오른쪽, 노랑은 파랑 오른쪽, 초록은 빨강 왼쪽). 따라서 초록은 파랑보다 왼쪽에 있다(B). 노랑 오른쪽에 다른 책이 올 수 있으므로 A는 확정되지 않고, 초록 왼쪽에 한 권이 올 수 있으므로 C도 확정되지 않으며, 빨강과 초록 사이에 책이 들어갈 수 있으므로 D도 확정되지 않는다.

"이 팀의 모든 사람은 기획과 실행을 둘 다 잘한다"가 거짓임이 밝혀졌다. 반드시 참인 것은?

정답: D) 적어도 한 사람은 기획을 못하거나 실행을 못한다(둘 중 적어도 하나).

'모든 사람이 (기획 그리고 실행)을 잘한다'의 부정은 '적어도 한 사람은 (기획 그리고 실행)을 잘하지 못한다', 즉 그 사람은 기획을 못하거나 실행을 못한다이다(D). A, B, C는 '모든 사람' 또는 전면적 부정으로 지나치게 나아가며, 이는 보장되지 않는다.

"모든 박쥐는 새다. 박쥐는 날개가 있다. 따라서 일부 새는 날개가 있다." 이 논증을 가장 잘 평가한 것은?

정답: A) 형식은 타당하지만 '모든 박쥐는 새다'라는 전제가 사실상 거짓이다.

삼단논법의 형식은 타당하다 — 전제가 참이라면 결론이 따라 나온다. 결함은 '모든 박쥐는 새다'라는 전제가 사실상 거짓이라는 점이며, 타당성(형식)과 전제의 참·거짓은 별개다(A). 박쥐는 날개가 있으므로 D는 틀렸다.

"정회원이라면 회원증을 가지고 있다." 한 사람을 확인해 보니 회원증을 가지고 있었다. 이 사실만으로 반드시 참인 것은?

정답: C) 이 사실만으로는 그가 정회원인지 판정할 수 없다.

'정회원 → 회원증을 가진다'로부터, 회원증을 가졌다는 사실만으로는 정회원임을 확정할 수 없다(정회원이 아닌 사람에게도 회원증이 주어질 수 있다 — 후건 긍정은 부당하다). 따라서 판정할 수 없다(C). A는 그 오류를 범하며, D는 대우를 뒤틀었다(올바른 대우는 '회원증이 없다 → 정회원이 아니다'이다).

네 회사의 매출 순위에 대해 다음을 안다: '알파는 베타보다 위 순위다', '베타는 감마보다 위 순위다', '델타는 알파보다 아래가 아니다'. 동순위는 없다. 반드시 1위인 회사는?

정답: D) 델타

알파 > 베타 > 감마(위 = 더 좋은 순위). '델타가 알파보다 아래가 아니다'는 동순위가 없으므로 델타 > 알파를 뜻한다. 따라서 델타 > 알파 > 베타 > 감마이며, 1위는 반드시 델타다(D). 알파는 델타보다 아래이므로 A는 틀렸고, 순서가 완전히 확정되므로 C도 틀렸다.

"모든 직원이 참석한 회의가 존재한다"의 올바른 부정은? (범위에 유의)

정답: C) 모든 회의에 대해, 적어도 한 직원이 그 회의에 참석하지 않았다.

이 주장은 존재 주장이다: '모든 직원이 참석한 회의가 하나 존재한다'(∃회의 ∀직원 참석). 그 부정은 '그런 회의가 존재하지 않는다' — 모든 회의에 대해 적어도 한 직원이 참석하지 않았다이다(C). A는 회의 하나만 고정하고 '모든 직원' 부분만 부정할 뿐 '존재한다'는 주장을 부정하지 못하므로 틀렸다. B는 더 강한 무관한 주장이고, D는 관련이 없다.