모든 포유류는 척추동물이다. 모든 고래는 포유류다. 반드시 참인 결론은 무엇인가?

정답: B) 모든 고래는 척추동물이다.

이행적 포함 관계: 고래 ⊆ 포유류 ⊆ 척추동물이므로, 모든 고래는 척추동물이다(B). A는 관계를 뒤집었고, C는 전제와 모순되며, D는 지나치게 제한한다 — 어느 것도 보장되지 않는다.

"버튼을 누르면 램프가 켜진다." 당신은 버튼을 눌렀다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: A) 램프가 켜진다.

이것은 전건 긍정(모두스 포넨스)이다: 전건 '눌렀다'가 성립하므로 후건 '켜진다'가 반드시 따라 나온다(A). C는 후건 긍정으로, 보장되지 않는 부당한 방향이다.

오렌지는 사과보다 무겁다. 사과는 포도보다 무겁다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 오렌지는 포도보다 무겁다.

'~보다 무겁다'는 이행적이다: 오렌지 > 사과 > 포도이므로 오렌지 > 포도(C). A는 관계를 뒤집었고, B는 오렌지가 가장 무거우므로 틀렸으며, D는 전제에 근거가 없다.

"이 상자 안의 공은 모두 빨간색이다"의 논리적 부정은 무엇인가?

정답: D) 적어도 하나의 공은 빨간색이 아니다.

'모두 빨간색이다'의 부정은 '적어도 하나는 빨간색이 아니다'이다(D). A와 B는 반대(하나도 빨간색이 아니다)를 진술할 뿐 부정이 아니며, C는 원래 주장과 양립하므로 부정이 되지 않는다.

모든 소방관은 용감하다. 어떤 시민은 소방관이다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: A) 어떤 시민은 용감하다.

어떤 시민은 소방관이고, 소방관은 용감하므로, 어떤 시민은 용감하다(A). B는 '모든'으로 지나치게 강화했고, C는 관계를 뒤집었으며, D는 전제와 모순된다 — 모두 보장되는 범위를 넘어선다.

"열쇠가 맞으면 문이 열린다." 문이 열리지 않았다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 열쇠가 맞지 않았다.

대우: '열리지 않았다'는 '열쇠가 맞지 않았다'를 함의한다. 열쇠가 맞았다면 문이 열렸을 텐데 열리지 않았으므로, 열쇠는 맞지 않았다(C). B는 전제에 없는 원인을 추측하므로 보장되지 않는다.

타로는 지로보다 키가 크다. 사부로는 타로보다 키가 크다. 지로는 시로보다 키가 크다. 가장 키가 큰 사람은 누구인가?

정답: C) 사부로

사부로 > 타로 > 지로이고 지로 > 시로이므로, 전체적으로 사부로 > 타로 > 지로 > 시로다. 가장 키가 큰 사람은 사부로(C). 시로가 가장 작으므로 D는 틀렸다.

"어떤 직원은 재택근무를 한다"의 논리적 부정은 무엇인가?

정답: B) 재택근무를 하는 직원은 하나도 없다.

'어떤 직원은 한다(적어도 하나가 존재한다)'의 부정은 '하나도 하지 않는다(모두 하지 않는다)'이다(B). A는 단지 다른 일부가 하지 않는다는 것으로 원래 주장과 양립하며, D도 마찬가지다. C는 잘못된 방향으로 나아간다.

모든 금속은 전기를 통한다. 고무는 전기를 통하지 않는다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: D) 고무는 금속이 아니다.

이것은 대우를 이용한다: '금속 → 통한다'로부터 '통하지 않는다 → 금속이 아니다'가 나온다. 고무는 전기를 통하지 않으므로 고무는 금속이 아니다(D). C는 역이며, 금속이 아닌 것도 전기를 통할 수 있으므로 성립하지 않는다.

"시험에 합격하면 입학할 수 있다. 입학할 수 있으면 장학금을 신청할 수 있다." 미나는 시험에 합격했다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: B) 미나는 장학금을 신청할 수 있다.

조건문을 연결하면: 합격 → 입학 → 신청 가능이므로, 미나는 신청할 수 있다(B). A는 '신청할 수 있다'를 '받게 된다'와 혼동한 것으로, 장학금 수여는 보장되지 않는다.

다섯 사람이 한 줄로 서 있다. A는 B의 바로 오른쪽에 있다. C는 B보다 어딘가 왼쪽에 있다. D는 A의 바로 오른쪽에 있다. 반드시 참인 순서 진술은 무엇인가? (왼쪽에서 오른쪽으로)

정답: A) C는 항상 A보다 왼쪽에 있다.

고정된 덩어리는 C … B, A, D이다(A는 B의 오른쪽, D는 A의 오른쪽, C는 B의 왼쪽). 따라서 C는 항상 A보다 왼쪽에 있다(A). E가 D의 오른쪽에 올 수 있으므로 B는 확정되지 않고, E가 C의 왼쪽에 올 수 있으므로 C도 확정되지 않으며, B가 A와 C 사이에 있으므로 D도 확정되지 않는다.

"이 반 전원은 수학과 영어를 둘 다 잘한다"가 거짓임이 밝혀졌다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 적어도 한 사람은 수학을 못하거나 영어를 못한다(둘 중 적어도 하나).

'전원이 (수학 그리고 영어)를 잘한다'의 부정은 '적어도 한 사람은 (수학 그리고 영어)를 잘하지 못한다', 즉 그 사람은 수학을 못하거나 영어를 못한다는 것이다(C). A, B, D는 '전원'이나 일괄적 부정으로 지나치게 확장하여 보장되지 않는다.

"모든 행성은 스스로 빛을 낸다. 지구는 행성이다. 따라서 지구는 스스로 빛을 낸다." 이 논증을 가장 잘 평가한 것은 무엇인가?

정답: C) 형식은 타당하지만, 전제 '모든 행성은 스스로 빛을 낸다'가 사실상 거짓이다.

삼단논법의 형식은 타당하다 — 전제가 참이라면 결론이 따라 나올 것이다. 결함은 전제 '모든 행성은 스스로 빛을 낸다'가 사실상 거짓이라는 데 있다. 타당성(형식)과 전제의 참은 별개다(C). 지구는 행성이므로 D는 틀렸다.

"진품이라면 각인이 있다." 어떤 물건을 조사했더니 각인이 있었다. 이 사실만으로 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: D) 이 사실만으로는 진품인지 판단할 수 없다.

'진품 → 각인'으로부터, 각인이 있다는 사실만으로는 진품임을 확정할 수 없다(가짜에도 각인을 새길 수 있다 — 후건 긍정은 부당하다). 따라서 판단할 수 없다(D). A는 그 오류를 범하고, C는 대우를 뒤틀었다(올바른 대우는 '각인이 없다 → 진품이 아니다'이다).

네 팀의 순위에 대해 다음을 안다: '레드는 블루보다 위', '블루는 그린보다 위', '옐로는 레드보다 아래가 아니다'. 동순위는 없다. 1위가 반드시 되어야 하는 팀은 어디인가?

정답: B) 옐로

레드 > 블루 > 그린(위 = 더 높은 순위). '옐로는 레드보다 아래가 아니다'에 동순위가 없으므로 옐로 > 레드다. 따라서 옐로 > 레드 > 블루 > 그린이고, 1위는 반드시 옐로다(B). 레드는 옐로보다 아래이므로 A는 틀렸고, 순서가 완전히 확정되므로 D도 틀렸다.

"반의 모든 학생이 읽은 책이 존재한다"의 올바른 부정은 무엇인가? (범위에 주의)

정답: B) 모든 책에 대해, 적어도 한 학생은 그 책을 읽지 않았다.

이 주장은 존재적이다: '모든 학생이 읽은 책이 어떤 것 존재한다'(∃책 ∀학생 읽음). 그 부정은 '그런 책이 존재하지 않는다' — 모든 책에 대해 적어도 한 학생은 읽지 않았다는 것이다(B). A는 단 한 권의 책만 고정하고 '모든 학생' 부분만 부정하여 '존재한다'는 주장을 부정하지 못하므로 틀렸다. C는 더 강하고 무관한 주장이며, D는 관련이 없다.

모든 포유류는 척추동물이다. 모든 고래는 포유류다. 반드시 참인 결론은 무엇인가?

정답: B) 모든 고래는 척추동물이다.

이행적 포함 관계: 고래 ⊆ 포유류 ⊆ 척추동물이므로, 모든 고래는 척추동물이다(B). A는 관계를 뒤집었고, C는 전제와 모순되며, D는 지나치게 제한한다 — 어느 것도 보장되지 않는다.

"버튼을 누르면 램프가 켜진다." 당신은 버튼을 눌렀다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: A) 램프가 켜진다.

이것은 전건 긍정(모두스 포넨스)이다: 전건 '눌렀다'가 성립하므로 후건 '켜진다'가 반드시 따라 나온다(A). C는 후건 긍정으로, 보장되지 않는 부당한 방향이다.

오렌지는 사과보다 무겁다. 사과는 포도보다 무겁다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 오렌지는 포도보다 무겁다.

'~보다 무겁다'는 이행적이다: 오렌지 > 사과 > 포도이므로 오렌지 > 포도(C). A는 관계를 뒤집었고, B는 오렌지가 가장 무거우므로 틀렸으며, D는 전제에 근거가 없다.

"이 상자 안의 공은 모두 빨간색이다"의 논리적 부정은 무엇인가?

정답: D) 적어도 하나의 공은 빨간색이 아니다.

'모두 빨간색이다'의 부정은 '적어도 하나는 빨간색이 아니다'이다(D). A와 B는 반대(하나도 빨간색이 아니다)를 진술할 뿐 부정이 아니며, C는 원래 주장과 양립하므로 부정이 되지 않는다.

모든 소방관은 용감하다. 어떤 시민은 소방관이다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: A) 어떤 시민은 용감하다.

어떤 시민은 소방관이고, 소방관은 용감하므로, 어떤 시민은 용감하다(A). B는 '모든'으로 지나치게 강화했고, C는 관계를 뒤집었으며, D는 전제와 모순된다 — 모두 보장되는 범위를 넘어선다.

"열쇠가 맞으면 문이 열린다." 문이 열리지 않았다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 열쇠가 맞지 않았다.

대우: '열리지 않았다'는 '열쇠가 맞지 않았다'를 함의한다. 열쇠가 맞았다면 문이 열렸을 텐데 열리지 않았으므로, 열쇠는 맞지 않았다(C). B는 전제에 없는 원인을 추측하므로 보장되지 않는다.

타로는 지로보다 키가 크다. 사부로는 타로보다 키가 크다. 지로는 시로보다 키가 크다. 가장 키가 큰 사람은 누구인가?

정답: C) 사부로

사부로 > 타로 > 지로이고 지로 > 시로이므로, 전체적으로 사부로 > 타로 > 지로 > 시로다. 가장 키가 큰 사람은 사부로(C). 시로가 가장 작으므로 D는 틀렸다.

"어떤 직원은 재택근무를 한다"의 논리적 부정은 무엇인가?

정답: B) 재택근무를 하는 직원은 하나도 없다.

'어떤 직원은 한다(적어도 하나가 존재한다)'의 부정은 '하나도 하지 않는다(모두 하지 않는다)'이다(B). A는 단지 다른 일부가 하지 않는다는 것으로 원래 주장과 양립하며, D도 마찬가지다. C는 잘못된 방향으로 나아간다.

모든 금속은 전기를 통한다. 고무는 전기를 통하지 않는다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: D) 고무는 금속이 아니다.

이것은 대우를 이용한다: '금속 → 통한다'로부터 '통하지 않는다 → 금속이 아니다'가 나온다. 고무는 전기를 통하지 않으므로 고무는 금속이 아니다(D). C는 역이며, 금속이 아닌 것도 전기를 통할 수 있으므로 성립하지 않는다.

"시험에 합격하면 입학할 수 있다. 입학할 수 있으면 장학금을 신청할 수 있다." 미나는 시험에 합격했다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: B) 미나는 장학금을 신청할 수 있다.

조건문을 연결하면: 합격 → 입학 → 신청 가능이므로, 미나는 신청할 수 있다(B). A는 '신청할 수 있다'를 '받게 된다'와 혼동한 것으로, 장학금 수여는 보장되지 않는다.

다섯 사람이 한 줄로 서 있다. A는 B의 바로 오른쪽에 있다. C는 B보다 어딘가 왼쪽에 있다. D는 A의 바로 오른쪽에 있다. 반드시 참인 순서 진술은 무엇인가? (왼쪽에서 오른쪽으로)

정답: A) C는 항상 A보다 왼쪽에 있다.

고정된 덩어리는 C … B, A, D이다(A는 B의 오른쪽, D는 A의 오른쪽, C는 B의 왼쪽). 따라서 C는 항상 A보다 왼쪽에 있다(A). E가 D의 오른쪽에 올 수 있으므로 B는 확정되지 않고, E가 C의 왼쪽에 올 수 있으므로 C도 확정되지 않으며, B가 A와 C 사이에 있으므로 D도 확정되지 않는다.

"이 반 전원은 수학과 영어를 둘 다 잘한다"가 거짓임이 밝혀졌다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 적어도 한 사람은 수학을 못하거나 영어를 못한다(둘 중 적어도 하나).

'전원이 (수학 그리고 영어)를 잘한다'의 부정은 '적어도 한 사람은 (수학 그리고 영어)를 잘하지 못한다', 즉 그 사람은 수학을 못하거나 영어를 못한다는 것이다(C). A, B, D는 '전원'이나 일괄적 부정으로 지나치게 확장하여 보장되지 않는다.

"모든 행성은 스스로 빛을 낸다. 지구는 행성이다. 따라서 지구는 스스로 빛을 낸다." 이 논증을 가장 잘 평가한 것은 무엇인가?

정답: C) 형식은 타당하지만, 전제 '모든 행성은 스스로 빛을 낸다'가 사실상 거짓이다.

삼단논법의 형식은 타당하다 — 전제가 참이라면 결론이 따라 나올 것이다. 결함은 전제 '모든 행성은 스스로 빛을 낸다'가 사실상 거짓이라는 데 있다. 타당성(형식)과 전제의 참은 별개다(C). 지구는 행성이므로 D는 틀렸다.

"진품이라면 각인이 있다." 어떤 물건을 조사했더니 각인이 있었다. 이 사실만으로 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: D) 이 사실만으로는 진품인지 판단할 수 없다.

'진품 → 각인'으로부터, 각인이 있다는 사실만으로는 진품임을 확정할 수 없다(가짜에도 각인을 새길 수 있다 — 후건 긍정은 부당하다). 따라서 판단할 수 없다(D). A는 그 오류를 범하고, C는 대우를 뒤틀었다(올바른 대우는 '각인이 없다 → 진품이 아니다'이다).

네 팀의 순위에 대해 다음을 안다: '레드는 블루보다 위', '블루는 그린보다 위', '옐로는 레드보다 아래가 아니다'. 동순위는 없다. 1위가 반드시 되어야 하는 팀은 어디인가?

정답: B) 옐로

레드 > 블루 > 그린(위 = 더 높은 순위). '옐로는 레드보다 아래가 아니다'에 동순위가 없으므로 옐로 > 레드다. 따라서 옐로 > 레드 > 블루 > 그린이고, 1위는 반드시 옐로다(B). 레드는 옐로보다 아래이므로 A는 틀렸고, 순서가 완전히 확정되므로 D도 틀렸다.

"반의 모든 학생이 읽은 책이 존재한다"의 올바른 부정은 무엇인가? (범위에 주의)

정답: B) 모든 책에 대해, 적어도 한 학생은 그 책을 읽지 않았다.

이 주장은 존재적이다: '모든 학생이 읽은 책이 어떤 것 존재한다'(∃책 ∀학생 읽음). 그 부정은 '그런 책이 존재하지 않는다' — 모든 책에 대해 적어도 한 학생은 읽지 않았다는 것이다(B). A는 단 한 권의 책만 고정하고 '모든 학생' 부분만 부정하여 '존재한다'는 주장을 부정하지 못하므로 틀렸다. C는 더 강하고 무관한 주장이며, D는 관련이 없다.

모든 포유류는 척추동물이다. 모든 고래는 포유류다. 반드시 참인 결론은 무엇인가?

정답: B) 모든 고래는 척추동물이다.

이행적 포함 관계: 고래 ⊆ 포유류 ⊆ 척추동물이므로, 모든 고래는 척추동물이다(B). A는 관계를 뒤집었고, C는 전제와 모순되며, D는 지나치게 제한한다 — 어느 것도 보장되지 않는다.

"버튼을 누르면 램프가 켜진다." 당신은 버튼을 눌렀다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: A) 램프가 켜진다.

이것은 전건 긍정(모두스 포넨스)이다: 전건 '눌렀다'가 성립하므로 후건 '켜진다'가 반드시 따라 나온다(A). C는 후건 긍정으로, 보장되지 않는 부당한 방향이다.

오렌지는 사과보다 무겁다. 사과는 포도보다 무겁다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 오렌지는 포도보다 무겁다.

'~보다 무겁다'는 이행적이다: 오렌지 > 사과 > 포도이므로 오렌지 > 포도(C). A는 관계를 뒤집었고, B는 오렌지가 가장 무거우므로 틀렸으며, D는 전제에 근거가 없다.

"이 상자 안의 공은 모두 빨간색이다"의 논리적 부정은 무엇인가?

정답: D) 적어도 하나의 공은 빨간색이 아니다.

'모두 빨간색이다'의 부정은 '적어도 하나는 빨간색이 아니다'이다(D). A와 B는 반대(하나도 빨간색이 아니다)를 진술할 뿐 부정이 아니며, C는 원래 주장과 양립하므로 부정이 되지 않는다.

모든 소방관은 용감하다. 어떤 시민은 소방관이다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: A) 어떤 시민은 용감하다.

어떤 시민은 소방관이고, 소방관은 용감하므로, 어떤 시민은 용감하다(A). B는 '모든'으로 지나치게 강화했고, C는 관계를 뒤집었으며, D는 전제와 모순된다 — 모두 보장되는 범위를 넘어선다.

"열쇠가 맞으면 문이 열린다." 문이 열리지 않았다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 열쇠가 맞지 않았다.

대우: '열리지 않았다'는 '열쇠가 맞지 않았다'를 함의한다. 열쇠가 맞았다면 문이 열렸을 텐데 열리지 않았으므로, 열쇠는 맞지 않았다(C). B는 전제에 없는 원인을 추측하므로 보장되지 않는다.

타로는 지로보다 키가 크다. 사부로는 타로보다 키가 크다. 지로는 시로보다 키가 크다. 가장 키가 큰 사람은 누구인가?

정답: C) 사부로

사부로 > 타로 > 지로이고 지로 > 시로이므로, 전체적으로 사부로 > 타로 > 지로 > 시로다. 가장 키가 큰 사람은 사부로(C). 시로가 가장 작으므로 D는 틀렸다.

"어떤 직원은 재택근무를 한다"의 논리적 부정은 무엇인가?

정답: B) 재택근무를 하는 직원은 하나도 없다.

'어떤 직원은 한다(적어도 하나가 존재한다)'의 부정은 '하나도 하지 않는다(모두 하지 않는다)'이다(B). A는 단지 다른 일부가 하지 않는다는 것으로 원래 주장과 양립하며, D도 마찬가지다. C는 잘못된 방향으로 나아간다.

모든 금속은 전기를 통한다. 고무는 전기를 통하지 않는다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: D) 고무는 금속이 아니다.

이것은 대우를 이용한다: '금속 → 통한다'로부터 '통하지 않는다 → 금속이 아니다'가 나온다. 고무는 전기를 통하지 않으므로 고무는 금속이 아니다(D). C는 역이며, 금속이 아닌 것도 전기를 통할 수 있으므로 성립하지 않는다.

"시험에 합격하면 입학할 수 있다. 입학할 수 있으면 장학금을 신청할 수 있다." 미나는 시험에 합격했다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: B) 미나는 장학금을 신청할 수 있다.

조건문을 연결하면: 합격 → 입학 → 신청 가능이므로, 미나는 신청할 수 있다(B). A는 '신청할 수 있다'를 '받게 된다'와 혼동한 것으로, 장학금 수여는 보장되지 않는다.

다섯 사람이 한 줄로 서 있다. A는 B의 바로 오른쪽에 있다. C는 B보다 어딘가 왼쪽에 있다. D는 A의 바로 오른쪽에 있다. 반드시 참인 순서 진술은 무엇인가? (왼쪽에서 오른쪽으로)

정답: A) C는 항상 A보다 왼쪽에 있다.

고정된 덩어리는 C … B, A, D이다(A는 B의 오른쪽, D는 A의 오른쪽, C는 B의 왼쪽). 따라서 C는 항상 A보다 왼쪽에 있다(A). E가 D의 오른쪽에 올 수 있으므로 B는 확정되지 않고, E가 C의 왼쪽에 올 수 있으므로 C도 확정되지 않으며, B가 A와 C 사이에 있으므로 D도 확정되지 않는다.

"이 반 전원은 수학과 영어를 둘 다 잘한다"가 거짓임이 밝혀졌다. 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: C) 적어도 한 사람은 수학을 못하거나 영어를 못한다(둘 중 적어도 하나).

'전원이 (수학 그리고 영어)를 잘한다'의 부정은 '적어도 한 사람은 (수학 그리고 영어)를 잘하지 못한다', 즉 그 사람은 수학을 못하거나 영어를 못한다는 것이다(C). A, B, D는 '전원'이나 일괄적 부정으로 지나치게 확장하여 보장되지 않는다.

"모든 행성은 스스로 빛을 낸다. 지구는 행성이다. 따라서 지구는 스스로 빛을 낸다." 이 논증을 가장 잘 평가한 것은 무엇인가?

정답: C) 형식은 타당하지만, 전제 '모든 행성은 스스로 빛을 낸다'가 사실상 거짓이다.

삼단논법의 형식은 타당하다 — 전제가 참이라면 결론이 따라 나올 것이다. 결함은 전제 '모든 행성은 스스로 빛을 낸다'가 사실상 거짓이라는 데 있다. 타당성(형식)과 전제의 참은 별개다(C). 지구는 행성이므로 D는 틀렸다.

"진품이라면 각인이 있다." 어떤 물건을 조사했더니 각인이 있었다. 이 사실만으로 반드시 참인 것은 무엇인가?

정답: D) 이 사실만으로는 진품인지 판단할 수 없다.

'진품 → 각인'으로부터, 각인이 있다는 사실만으로는 진품임을 확정할 수 없다(가짜에도 각인을 새길 수 있다 — 후건 긍정은 부당하다). 따라서 판단할 수 없다(D). A는 그 오류를 범하고, C는 대우를 뒤틀었다(올바른 대우는 '각인이 없다 → 진품이 아니다'이다).

네 팀의 순위에 대해 다음을 안다: '레드는 블루보다 위', '블루는 그린보다 위', '옐로는 레드보다 아래가 아니다'. 동순위는 없다. 1위가 반드시 되어야 하는 팀은 어디인가?

정답: B) 옐로

레드 > 블루 > 그린(위 = 더 높은 순위). '옐로는 레드보다 아래가 아니다'에 동순위가 없으므로 옐로 > 레드다. 따라서 옐로 > 레드 > 블루 > 그린이고, 1위는 반드시 옐로다(B). 레드는 옐로보다 아래이므로 A는 틀렸고, 순서가 완전히 확정되므로 D도 틀렸다.

"반의 모든 학생이 읽은 책이 존재한다"의 올바른 부정은 무엇인가? (범위에 주의)

정답: B) 모든 책에 대해, 적어도 한 학생은 그 책을 읽지 않았다.

이 주장은 존재적이다: '모든 학생이 읽은 책이 어떤 것 존재한다'(∃책 ∀학생 읽음). 그 부정은 '그런 책이 존재하지 않는다' — 모든 책에 대해 적어도 한 학생은 읽지 않았다는 것이다(B). A는 단 한 권의 책만 고정하고 '모든 학생' 부분만 부정하여 '존재한다'는 주장을 부정하지 못하므로 틀렸다. C는 더 강하고 무관한 주장이며, D는 관련이 없다.