Assessment

クリティカルシンキング診断 Vol.1

1 セクション16 問

クリティカルシンキングを、前提の認識・推論の評価・誤謬の発見・論拠の評価の4サブスキル16問で数値化。日常の議論・証拠・隠れた前提を題材に、正誤採点で総合スコアと到達レベルを判定し、サブスキル別の到達度、設問ごとの正誤と解説、強み・伸びしろ、学習ステップを提示します。

前提の認識・推論の評価・誤謬の発見・論拠の評価の4つのサブスキルを16問で測る、現実世界の議論を扱うクリティカルシンキング診断です。正誤を採点して総合スコアと到達レベルを判定し、サブスキル別プロファイル、設問ごとの正誤と解説、強み・伸びしろ、学習プランを表示します。所要5〜8分。

解答を始める

この診断で何が分かるか

テスト結果

16問の正誤から判定した到達レベル

Sランク · 卓越

前提を見抜き証拠を的確に評価する、卓越したクリティカルシンキングです。

Aランク · 優秀

根拠と前提を見極めて議論を評価する、安定したクリティカルシンキングです。

Bランク · 良好

評価の土台はあります。証拠と前提の見分け方を整えると伸びます。

Cランク · 標準

議論を評価する基本は身についています。証拠と前提の見分け方を整えると伸びます。

Dランク · 要復習

議論の見取り図に慣れることから。主張と根拠を分ける習慣で安定します。

結果レポートの例

Sランク

卓越

証拠と前提を見極め、議論の強さをほぼ揺らぎなく評価できています。クリティカルシンキングは信頼できる水準です。

合格

総合スコア

100/ 100

正答数

16/ 16

上位

95%ile

正答率

100%

総合スコアと合格ライン

100

能力領域プロファイル

能力領域ごとのあなたのスコア（100点満点）

領域別の詳しい分析

議論が成り立つために言外に置かれている前提を見つける力です。「これが崩れたら結論も崩れる」条件を探すのが要点です。

与えられた証拠から結論がどこまで確実に言えるかを見極める力です。相関を因果と取り違えず、飛躍を避けるのが要点です。

日常の議論に潜む論理の欠陥を見抜く力です。人身攻撃・誤った二分法・循環論法などの型を知っておくと安定します。

ある根拠が主張にとって関連が高く強いか、それとも弱い・無関係かを判断する力です。逸話や人気より体系的な証拠を重く見るのが要点です。

あなたの強み

主張と根拠、隠れた前提を的確に切り分け、証拠が結論をどれだけ支えるかを見極められています。

相関と因果を混同せず、誤謬の型も落ち着いて見抜けています。

説得力のある言い回しや権威・多数派への訴えに流されず、冷静に判断できています。

次の挑戦

全問正解、お見事です。次はより入り組んだ、拮抗する論拠を比べる問題に挑戦しましょう。

日々読むニュースや広告で、隠れた前提と誤謬を一つ見つける習慣をつけましょう。

自分の意見にも同じ批判の目を向け、反対の立場から根拠を検討してみましょう。

詳しい分析

この診断はクリティカルシンキングを複数のサブスキルで測ります。あなたは卓越した水準に達し、前提を見抜き、証拠から言える範囲を見極めて議論を評価する力がほぼ安定しています。各サブスキルの出来は、上のプロファイルと設問ごとの正誤でそのまま確認できます。ここから先は、より入り組んだ・拮抗する論拠を比べる問題や、制限時間の短い条件でも同じ精度を保てるかを試すと、力がさらに確かなものになります。

次に取り組むこと

拮抗する論拠を比べて重みづけする、より入り組んだ問題に挑戦しましょう。

日々のニュースや広告で、隠れた前提と誤謬を一つ見つける習慣を続けましょう。

自分の意見にも同じ批判の目を向け、反対の立場から根拠を検討してみましょう。

本診断はクリティカルシンキングの傾向を測る参考情報であり、能力を保証する公的資格ではありません。

こんな方におすすめ

根拠を見抜く力・議論を評価する力を鍛えたい人、仕事や学習で情報を批判的に読み解きたい人。

結果の見方

総合スコアと到達レベル、4つのサブスキルプロファイル、設問ごとの正誤と解説、強みと伸びしろ、次に取り組む学習ステップを表示します。

このアセスメントは 1 セクション、16 問です。

回答開始後は言語の切替ができません。必要であれば開始前に言語を切り替えてください。