01
Competente
PROFICIENT
Un razonamiento estable que rastrea los fundamentos desde las premisas hasta las conclusiones.
Test
Test de razonamiento deductivo Vol.2
1 secciones16 preguntas
Cuantifica el razonamiento deductivo en cuatro subhabilidades —silogismos, condicionales/contrapositiva, ordenamiento y negación de cuantificadores— en 16 preguntas. Los aciertos se califican en un puntaje y un nivel general, con un desglose por subhabilidad, resultados por pregunta con explicaciones, fortalezas y áreas de mejora, y pasos de estudio.
[Vol.2] Un nuevo conjunto de 16 preguntas. Un test de razonamiento deductivo enfocado que profundiza en cuatro subhabilidades —silogismos, condicionales/contrapositiva, ordenamiento y negación de cuantificadores— a lo largo de 16 preguntas. Califica tus respuestas en un puntaje y un nivel general, y muestra un perfil de subhabilidades, resultados por pregunta con explicaciones, fortalezas y áreas de mejora, y un plan de estudio. Dura unos 5 a 8 minutos.
Lo que mide este test
Resultado del test
Tu nivel inferido a partir de tu puntaje en 16 preguntas
02
En desarrollo
DEVELOPING
La base está ahí; afinar cómo enlazas las premisas te hará subir.
03
Inicial
EMERGING
Empieza por familiarizarte con el lenguaje de la lógica; hacer diagramas te dará firmeza.
Vista previa de un resultado
PROFICIENT
Competente
Razonas de las premisas a las conclusiones rastreando los fundamentos: estable y confiable.
AprobadoPuntaje general
100/ 100
Aciertos
16/ 16
Top
95%ile
Precisión
100%
Puntaje general y línea de aprobación
100
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominios de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Deducir lo que se sigue de premisas con 'todos/algunos' siguiendo la inclusión de conjuntos. La clave es no caer en la tentación de invertir la relación.
Manejar correctamente los enunciados 'si… entonces'. El modus ponens y la contrapositiva son válidos; reconocer que afirmar el consecuente y negar el antecedente son inválidos te mantiene firme.
Construir un orden o una disposición a partir de relaciones transitivas como 'mayor que / más rápido que'. Colocar las condiciones en una sola línea lo vuelve confiable.
Manejar con precisión los cuantificadores y la negación de 'todos / algunos / no'. La clave es ubicar correctamente el alcance de la negación.
Tus fortalezas
Verificas los fundamentos y eliges lo que puede afirmarse con certeza.
Juzgas con calma el vínculo entre premisas y conclusión.
Mantienes la concentración hasta el final dentro del tiempo.
Próximos retos
Puntaje perfecto: muy bien hecho. Prueba a continuación un conjunto de problemas más difícil.
Reduce el límite de tiempo y busca mantener a la vez la rapidez y la precisión.
Profundiza en la negación, la recíproca y la contrapositiva hasta que puedas enseñarlas.
Análisis detallado
Este test mide el razonamiento lógico en varios dominios de habilidad. Alcanzaste el nivel competente, con un dominio firme para juzgar exactamente qué garantizan las premisas. Tus fortalezas y puntos débiles por dominio se muestran directamente en el perfil y en los resultados por pregunta de arriba. Para cualquier ítem que fallaste, vuelve a rastrear en su explicación 'por qué esta opción es correcta', y el puntaje perfecto estará a tu alcance. Sigue resistiendo los errores de inversión y la generalización excesiva.
Revisión de preguntas
○
Q1
Todas las rosas son flores. Todas las flores son plantas. ¿Qué conclusión debe ser verdadera?
Correcta: C) Todas las rosas son plantas.
Inclusión transitiva: rosa ⊆ flor ⊆ planta, así que toda rosa es una planta (C). A invierte la relación, B contradice la premisa y D restringe de más; ninguna está garantizada.
○
Q2
«Si accionas el interruptor, el ventilador gira». Accionaste el interruptor. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: B) El ventilador gira.
Esto es afirmar el antecedente (modus ponens): el antecedente 'accionado' se cumple, así que el consecuente 'gira' debe seguirse (B). C afirma el consecuente, una dirección inválida que no está garantizada.
○
Q3
Un río es más largo que una piscina. Una piscina es más larga que un estanque. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: A) El río es más largo que el estanque.
'Más largo que' es transitivo: río > piscina > estanque, así que río > estanque (A). C lo invierte, B es falsa porque el río es el más largo y D no tiene base en las premisas.
○
Q4
¿Cuál es la negación lógica de «Todos los libros de este estante son nuevos»?
Correcta: D) Al menos un libro no es nuevo.
La negación de 'todos son nuevos' es 'al menos uno no es nuevo' (D). A y B afirman lo contrario (ninguno es nuevo), no la negación, y C es compatible con la afirmación original, así que no la niega.
○
Q5
Todos los cirujanos son cuidadosos. Algunos conferencistas son cirujanos. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: B) Algunos conferencistas son cuidadosos.
Algunos conferencistas son cirujanos, y los cirujanos son cuidadosos, así que algunos conferencistas son cuidadosos (B). A refuerza de más hasta 'todos', C invierte la relación y D contradice las premisas; todas exceden lo garantizado.
○
Q6
«Si echas agua, la semilla brota». La semilla no brotó. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: A) No se echó agua.
Contrapositiva: 'no brotó' implica 'no se echó agua'. Si se hubiera echado agua, habría brotado; como no brotó, no se echó agua (A). C conjetura una causa que no está en las premisas, así que no está garantizada.
○
Q7
Lin es más rápida que Mei. Noah es más rápido que Lin. Mei es más rápida que Kei. ¿Quién es el más rápido?
Correcta: D) Noah
Noah > Lin > Mei y Mei > Kei, así que en total Noah > Lin > Mei > Kei. El más rápido es Noah (D). Kei es el más lento, así que C es incorrecta.
○
Q8
¿Cuál es la negación lógica de «Algunos productos están en oferta»?
Correcta: A) Ningún producto está en oferta.
'Algunos están (al menos uno existe)' se niega con 'ninguno está (todos no están)' (A). B solo dice que algunos otros no están, lo cual es compatible con el original, y D dice lo mismo; C va en la dirección equivocada.
○
Q9
Todos los conductores conducen corriente. La madera no conduce corriente. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: C) La madera no es un conductor.
Esto usa la contrapositiva: 'conductor → conduce corriente' da 'no conduce corriente → no es conductor'. La madera no conduce corriente, así que la madera no es un conductor (C). B es la recíproca y falla porque cosas que no son conductores también pueden conducir corriente.
○
Q10
«Si pasas la entrevista, recibes una oferta. Si recibes una oferta, puedes incorporarte». Rei pasó la entrevista. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: D) Rei puede incorporarse.
Encadena los condicionales: pasar → oferta → puede incorporarse, así que Rei puede incorporarse (D). A y B conjeturan decisiones que no están en las premisas y no están garantizadas.
○
Q11
Cinco libros están de izquierda a derecha en un estante. Azul está inmediatamente a la derecha de Rojo. Verde está en algún lugar a la izquierda de Rojo. Amarillo está inmediatamente a la derecha de Azul. ¿Qué enunciado de orden debe ser verdadero? (de izquierda a derecha)
Correcta: B) Verde siempre está a la izquierda de Azul.
El bloque fijo es Verde … Rojo, Azul, Amarillo (Azul a la derecha de Rojo, Amarillo a la derecha de Azul, Verde a la izquierda de Rojo), así que Verde está a la izquierda de Azul (B). Otro libro podría ubicarse a la derecha de Amarillo, así que A no queda fijada; uno podría ubicarse a la izquierda de Verde, así que C no queda fijada; un libro podría ubicarse entre Rojo y Verde, así que D tampoco queda fijada.
○
Q12
Resulta que «todos los del equipo son buenos tanto en planificación como en ejecución» es falso. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: D) Al menos una persona es mala en planificación o mala en ejecución (al menos una de las dos).
Negar 'todos son buenos en (planificación Y ejecución)' da 'al menos una persona no es buena en (planificación Y ejecución)', es decir, esa persona es mala en planificación o mala en ejecución (D). A, B y C se exceden hacia 'todos' o una negación general, lo cual no está garantizado.
○
Q13
«Todos los murciélagos son aves. Los murciélagos tienen alas. Por lo tanto, algunas aves tienen alas». ¿Qué evalúa mejor este argumento?
Correcta: A) La forma es válida, pero la premisa 'todos los murciélagos son aves' es fácticamente falsa.
La forma silogística es válida: si las premisas fueran verdaderas, la conclusión se seguiría. El defecto es que la premisa 'todos los murciélagos son aves' es fácticamente falsa; la validez (forma) y la verdad de las premisas son cosas distintas (A). Los murciélagos sí tienen alas, así que D es incorrecta.
○
Q14
«Si alguien es socio pleno, tiene una tarjeta de socio». Se revisa a una persona y tiene una tarjeta de socio. Solo con este dato, ¿qué debe ser verdadero?
Correcta: C) Solo con este dato no se puede decidir si es socio pleno.
A partir de 'socio pleno → tiene tarjeta', la mera posesión de una tarjeta no puede establecer que sea socio pleno (a alguien que no lo es también podrían dársela; afirmar el consecuente es inválido). Así que no se puede decidir (C). A comete esa falacia y D distorsiona la contrapositiva (la correcta es 'sin tarjeta → no es socio pleno').
○
Q15
Sobre el ranking de ventas de cuatro empresas sabemos: 'Alpha se ubica por encima de Beta', 'Beta se ubica por encima de Gamma', 'Delta no está por debajo de Alpha'. No hay empates. ¿Qué empresa debe estar en 1er lugar?
Correcta: D) Delta
Alpha > Beta > Gamma (por encima = mejor posición). 'Delta no por debajo de Alpha' sin empates significa Delta > Alpha. Así que Delta > Alpha > Beta > Gamma, y el 1er lugar debe ser Delta (D). Alpha está por debajo de Delta, así que A es incorrecta, y el orden queda totalmente forzado, así que C es incorrecta.
○
Q16
¿Cuál es la negación correcta de «existe una reunión a la que asistieron todos los empleados»? (atención al alcance)
Correcta: C) Para toda reunión, al menos un empleado no asistió a ella.
La afirmación es existencial: 'existe alguna reunión a la que asistieron todos los empleados' (∃reunión ∀empleado asistió). Su negación es 'no existe tal reunión': para toda reunión, al menos un empleado no asistió a ella (C). A solo fija una única reunión y niega la parte de 'todos los empleados', dejando sin negar la parte de 'existe', así que es incorrecta. B es una afirmación más fuerte y sin relación, y D es irrelevante.
Qué hacer a continuación
Para cada ítem que fallaste, vuelve a rastrear en su explicación 'por qué esta opción es correcta'.
Ejercita la distinción entre negación, recíproca y contrapositiva para evitar los deslices al cambiar de forma.
Practica conjuntos cronometrados para ganar rapidez sin perder precisión.
Este test es información de referencia sobre tendencias de razonamiento lógico, no una certificación formal ni una garantía de habilidad.
DEVELOPING
En desarrollo
La base está ahí. Afina cómo enlazas las premisas y la siguiente franja de puntaje aparecerá a la vista.
Casi lo lograsPuntaje general
56/ 100
Aciertos
9/ 16
Top
56%ile
Precisión
56%
Puntaje general y línea de aprobación
56
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominios de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Deducir lo que se sigue de premisas con 'todos/algunos' siguiendo la inclusión de conjuntos. La clave es no caer en la tentación de invertir la relación.
Manejar correctamente los enunciados 'si… entonces'. El modus ponens y la contrapositiva son válidos; reconocer que afirmar el consecuente y negar el antecedente son inválidos te mantiene firme.
Construir un orden o una disposición a partir de relaciones transitivas como 'mayor que / más rápido que'. Colocar las condiciones en una sola línea lo vuelve confiable.
Manejar con precisión los cuantificadores y la negación de 'todos / algunos / no'. La clave es ubicar correctamente el alcance de la negación.
Tus fortalezas
Lees los enunciados hasta el final y comparas las opciones.
Encuentras una vía de entrada mapeando los problemas a ejemplos cotidianos.
En los ítems que comprendes, rastreas los fundamentos hasta la respuesta correcta.
Áreas de mejora
Las palabras de cantidad y negación —todos, algunos, no— pueden hacerte tropezar.
A veces te apresuras y eliges más allá de lo que las premisas garantizan.
A medida que se acumulan las condiciones, organizarlas se te queda atrás y pierdes puntos.
Análisis detallado
Este test mide el razonamiento lógico en varios dominios de habilidad. Estás en el nivel en desarrollo, con la base ya establecida. El perfil y los resultados por pregunta de arriba muestran qué dominios tienen más margen de mejora. Para los ítems que fallaste, dibuja las premisas como diagramas anidados, clasifica las opciones en debe / puede / no puede ser verdadero, y luego relee la explicación: el mismo tipo de error se irá desvaneciendo.
Revisión de preguntas
○
Q1
Todas las rosas son flores. Todas las flores son plantas. ¿Qué conclusión debe ser verdadera?
Correcta: C) Todas las rosas son plantas.
Inclusión transitiva: rosa ⊆ flor ⊆ planta, así que toda rosa es una planta (C). A invierte la relación, B contradice la premisa y D restringe de más; ninguna está garantizada.
○
Q2
«Si accionas el interruptor, el ventilador gira». Accionaste el interruptor. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: B) El ventilador gira.
Esto es afirmar el antecedente (modus ponens): el antecedente 'accionado' se cumple, así que el consecuente 'gira' debe seguirse (B). C afirma el consecuente, una dirección inválida que no está garantizada.
○
Q3
Un río es más largo que una piscina. Una piscina es más larga que un estanque. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: A) El río es más largo que el estanque.
'Más largo que' es transitivo: río > piscina > estanque, así que río > estanque (A). C lo invierte, B es falsa porque el río es el más largo y D no tiene base en las premisas.
○
Q4
¿Cuál es la negación lógica de «Todos los libros de este estante son nuevos»?
Correcta: D) Al menos un libro no es nuevo.
La negación de 'todos son nuevos' es 'al menos uno no es nuevo' (D). A y B afirman lo contrario (ninguno es nuevo), no la negación, y C es compatible con la afirmación original, así que no la niega.
○
Q5
Todos los cirujanos son cuidadosos. Algunos conferencistas son cirujanos. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: B) Algunos conferencistas son cuidadosos.
Algunos conferencistas son cirujanos, y los cirujanos son cuidadosos, así que algunos conferencistas son cuidadosos (B). A refuerza de más hasta 'todos', C invierte la relación y D contradice las premisas; todas exceden lo garantizado.
○
Q6
«Si echas agua, la semilla brota». La semilla no brotó. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: A) No se echó agua.
Contrapositiva: 'no brotó' implica 'no se echó agua'. Si se hubiera echado agua, habría brotado; como no brotó, no se echó agua (A). C conjetura una causa que no está en las premisas, así que no está garantizada.
○
Q7
Lin es más rápida que Mei. Noah es más rápido que Lin. Mei es más rápida que Kei. ¿Quién es el más rápido?
Correcta: D) Noah
Noah > Lin > Mei y Mei > Kei, así que en total Noah > Lin > Mei > Kei. El más rápido es Noah (D). Kei es el más lento, así que C es incorrecta.
○
Q8
¿Cuál es la negación lógica de «Algunos productos están en oferta»?
Correcta: A) Ningún producto está en oferta.
'Algunos están (al menos uno existe)' se niega con 'ninguno está (todos no están)' (A). B solo dice que algunos otros no están, lo cual es compatible con el original, y D dice lo mismo; C va en la dirección equivocada.
○
Q9
Todos los conductores conducen corriente. La madera no conduce corriente. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: C) La madera no es un conductor.
Esto usa la contrapositiva: 'conductor → conduce corriente' da 'no conduce corriente → no es conductor'. La madera no conduce corriente, así que la madera no es un conductor (C). B es la recíproca y falla porque cosas que no son conductores también pueden conducir corriente.
×
Q10
«Si pasas la entrevista, recibes una oferta. Si recibes una oferta, puedes incorporarte». Rei pasó la entrevista. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: D) Rei puede incorporarse.
Encadena los condicionales: pasar → oferta → puede incorporarse, así que Rei puede incorporarse (D). A y B conjeturan decisiones que no están en las premisas y no están garantizadas.
×
Q11
Cinco libros están de izquierda a derecha en un estante. Azul está inmediatamente a la derecha de Rojo. Verde está en algún lugar a la izquierda de Rojo. Amarillo está inmediatamente a la derecha de Azul. ¿Qué enunciado de orden debe ser verdadero? (de izquierda a derecha)
Correcta: B) Verde siempre está a la izquierda de Azul.
El bloque fijo es Verde … Rojo, Azul, Amarillo (Azul a la derecha de Rojo, Amarillo a la derecha de Azul, Verde a la izquierda de Rojo), así que Verde está a la izquierda de Azul (B). Otro libro podría ubicarse a la derecha de Amarillo, así que A no queda fijada; uno podría ubicarse a la izquierda de Verde, así que C no queda fijada; un libro podría ubicarse entre Rojo y Verde, así que D tampoco queda fijada.
×
Q12
Resulta que «todos los del equipo son buenos tanto en planificación como en ejecución» es falso. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: D) Al menos una persona es mala en planificación o mala en ejecución (al menos una de las dos).
Negar 'todos son buenos en (planificación Y ejecución)' da 'al menos una persona no es buena en (planificación Y ejecución)', es decir, esa persona es mala en planificación o mala en ejecución (D). A, B y C se exceden hacia 'todos' o una negación general, lo cual no está garantizado.
×
Q13
«Todos los murciélagos son aves. Los murciélagos tienen alas. Por lo tanto, algunas aves tienen alas». ¿Qué evalúa mejor este argumento?
Correcta: A) La forma es válida, pero la premisa 'todos los murciélagos son aves' es fácticamente falsa.
La forma silogística es válida: si las premisas fueran verdaderas, la conclusión se seguiría. El defecto es que la premisa 'todos los murciélagos son aves' es fácticamente falsa; la validez (forma) y la verdad de las premisas son cosas distintas (A). Los murciélagos sí tienen alas, así que D es incorrecta.
×
Q14
«Si alguien es socio pleno, tiene una tarjeta de socio». Se revisa a una persona y tiene una tarjeta de socio. Solo con este dato, ¿qué debe ser verdadero?
Correcta: C) Solo con este dato no se puede decidir si es socio pleno.
A partir de 'socio pleno → tiene tarjeta', la mera posesión de una tarjeta no puede establecer que sea socio pleno (a alguien que no lo es también podrían dársela; afirmar el consecuente es inválido). Así que no se puede decidir (C). A comete esa falacia y D distorsiona la contrapositiva (la correcta es 'sin tarjeta → no es socio pleno').
×
Q15
Sobre el ranking de ventas de cuatro empresas sabemos: 'Alpha se ubica por encima de Beta', 'Beta se ubica por encima de Gamma', 'Delta no está por debajo de Alpha'. No hay empates. ¿Qué empresa debe estar en 1er lugar?
Correcta: D) Delta
Alpha > Beta > Gamma (por encima = mejor posición). 'Delta no por debajo de Alpha' sin empates significa Delta > Alpha. Así que Delta > Alpha > Beta > Gamma, y el 1er lugar debe ser Delta (D). Alpha está por debajo de Delta, así que A es incorrecta, y el orden queda totalmente forzado, así que C es incorrecta.
×
Q16
¿Cuál es la negación correcta de «existe una reunión a la que asistieron todos los empleados»? (atención al alcance)
Correcta: C) Para toda reunión, al menos un empleado no asistió a ella.
La afirmación es existencial: 'existe alguna reunión a la que asistieron todos los empleados' (∃reunión ∀empleado asistió). Su negación es 'no existe tal reunión': para toda reunión, al menos un empleado no asistió a ella (C). A solo fija una única reunión y niega la parte de 'todos los empleados', dejando sin negar la parte de 'existe', así que es incorrecta. B es una afirmación más fuerte y sin relación, y D es irrelevante.
Qué hacer a continuación
Dibuja las premisas como círculos anidados y verifica la contención a simple vista antes de elegir.
Practica clasificar las opciones en debe / puede / no puede ser verdadero.
Haz cinco ítems básicos al día, sin cronómetro, priorizando la precisión.
Este test es información de referencia sobre tendencias de razonamiento lógico, no una certificación formal ni una garantía de habilidad.
EMERGING
Inicial
Comienza por lo básico. Convertir cada premisa en un diagrama dará firmeza a tu razonamiento rápidamente.
Casi lo lograsPuntaje general
31/ 100
Aciertos
5/ 16
Top
33%ile
Precisión
31%
Puntaje general y línea de aprobación
31
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominios de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Deducir lo que se sigue de premisas con 'todos/algunos' siguiendo la inclusión de conjuntos. La clave es no caer en la tentación de invertir la relación.
Manejar correctamente los enunciados 'si… entonces'. El modus ponens y la contrapositiva son válidos; reconocer que afirmar el consecuente y negar el antecedente son inválidos te mantiene firme.
Construir un orden o una disposición a partir de relaciones transitivas como 'mayor que / más rápido que'. Colocar las condiciones en una sola línea lo vuelve confiable.
Manejar con precisión los cuantificadores y la negación de 'todos / algunos / no'. La clave es ubicar correctamente el alcance de la negación.
Tus fortalezas
Te mantienes en la tarea hasta el final: una base sobre la cual construir.
En los ítems con redacción familiar, captas el significado.
Releer las explicaciones te ayuda a reencontrar el enfoque.
Áreas de mejora
Las palabras de cantidad y negación —todos, algunos, no— todavía son inestables.
Tiendes a estancarte antes de encontrar la regla o la relación de cantidad.
Puedes ir más allá de lo que las premisas realmente garantizan.
Análisis detallado
Este test mide el razonamiento lógico en varios dominios de habilidad. Estás en el nivel inicial: no es un techo de tu habilidad, sino una señal de que el lenguaje de la lógica todavía es nuevo. El perfil y los resultados por pregunta de arriba muestran por dónde empezar. Lee en voz alta las explicaciones de los ítems que fallaste, dibuja las premisas como círculos anidados y marca solo lo que debe ser verdadero: empieza por ahí y tu base ganará firmeza.
Revisión de preguntas
○
Q1
Todas las rosas son flores. Todas las flores son plantas. ¿Qué conclusión debe ser verdadera?
Correcta: C) Todas las rosas son plantas.
Inclusión transitiva: rosa ⊆ flor ⊆ planta, así que toda rosa es una planta (C). A invierte la relación, B contradice la premisa y D restringe de más; ninguna está garantizada.
○
Q2
«Si accionas el interruptor, el ventilador gira». Accionaste el interruptor. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: B) El ventilador gira.
Esto es afirmar el antecedente (modus ponens): el antecedente 'accionado' se cumple, así que el consecuente 'gira' debe seguirse (B). C afirma el consecuente, una dirección inválida que no está garantizada.
○
Q3
Un río es más largo que una piscina. Una piscina es más larga que un estanque. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: A) El río es más largo que el estanque.
'Más largo que' es transitivo: río > piscina > estanque, así que río > estanque (A). C lo invierte, B es falsa porque el río es el más largo y D no tiene base en las premisas.
○
Q4
¿Cuál es la negación lógica de «Todos los libros de este estante son nuevos»?
Correcta: D) Al menos un libro no es nuevo.
La negación de 'todos son nuevos' es 'al menos uno no es nuevo' (D). A y B afirman lo contrario (ninguno es nuevo), no la negación, y C es compatible con la afirmación original, así que no la niega.
○
Q5
Todos los cirujanos son cuidadosos. Algunos conferencistas son cirujanos. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: B) Algunos conferencistas son cuidadosos.
Algunos conferencistas son cirujanos, y los cirujanos son cuidadosos, así que algunos conferencistas son cuidadosos (B). A refuerza de más hasta 'todos', C invierte la relación y D contradice las premisas; todas exceden lo garantizado.
×
Q6
«Si echas agua, la semilla brota». La semilla no brotó. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: A) No se echó agua.
Contrapositiva: 'no brotó' implica 'no se echó agua'. Si se hubiera echado agua, habría brotado; como no brotó, no se echó agua (A). C conjetura una causa que no está en las premisas, así que no está garantizada.
×
Q7
Lin es más rápida que Mei. Noah es más rápido que Lin. Mei es más rápida que Kei. ¿Quién es el más rápido?
Correcta: D) Noah
Noah > Lin > Mei y Mei > Kei, así que en total Noah > Lin > Mei > Kei. El más rápido es Noah (D). Kei es el más lento, así que C es incorrecta.
×
Q8
¿Cuál es la negación lógica de «Algunos productos están en oferta»?
Correcta: A) Ningún producto está en oferta.
'Algunos están (al menos uno existe)' se niega con 'ninguno está (todos no están)' (A). B solo dice que algunos otros no están, lo cual es compatible con el original, y D dice lo mismo; C va en la dirección equivocada.
×
Q9
Todos los conductores conducen corriente. La madera no conduce corriente. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: C) La madera no es un conductor.
Esto usa la contrapositiva: 'conductor → conduce corriente' da 'no conduce corriente → no es conductor'. La madera no conduce corriente, así que la madera no es un conductor (C). B es la recíproca y falla porque cosas que no son conductores también pueden conducir corriente.
×
Q10
«Si pasas la entrevista, recibes una oferta. Si recibes una oferta, puedes incorporarte». Rei pasó la entrevista. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: D) Rei puede incorporarse.
Encadena los condicionales: pasar → oferta → puede incorporarse, así que Rei puede incorporarse (D). A y B conjeturan decisiones que no están en las premisas y no están garantizadas.
×
Q11
Cinco libros están de izquierda a derecha en un estante. Azul está inmediatamente a la derecha de Rojo. Verde está en algún lugar a la izquierda de Rojo. Amarillo está inmediatamente a la derecha de Azul. ¿Qué enunciado de orden debe ser verdadero? (de izquierda a derecha)
Correcta: B) Verde siempre está a la izquierda de Azul.
El bloque fijo es Verde … Rojo, Azul, Amarillo (Azul a la derecha de Rojo, Amarillo a la derecha de Azul, Verde a la izquierda de Rojo), así que Verde está a la izquierda de Azul (B). Otro libro podría ubicarse a la derecha de Amarillo, así que A no queda fijada; uno podría ubicarse a la izquierda de Verde, así que C no queda fijada; un libro podría ubicarse entre Rojo y Verde, así que D tampoco queda fijada.
×
Q12
Resulta que «todos los del equipo son buenos tanto en planificación como en ejecución» es falso. ¿Qué debe ser verdadero?
Correcta: D) Al menos una persona es mala en planificación o mala en ejecución (al menos una de las dos).
Negar 'todos son buenos en (planificación Y ejecución)' da 'al menos una persona no es buena en (planificación Y ejecución)', es decir, esa persona es mala en planificación o mala en ejecución (D). A, B y C se exceden hacia 'todos' o una negación general, lo cual no está garantizado.
×
Q13
«Todos los murciélagos son aves. Los murciélagos tienen alas. Por lo tanto, algunas aves tienen alas». ¿Qué evalúa mejor este argumento?
Correcta: A) La forma es válida, pero la premisa 'todos los murciélagos son aves' es fácticamente falsa.
La forma silogística es válida: si las premisas fueran verdaderas, la conclusión se seguiría. El defecto es que la premisa 'todos los murciélagos son aves' es fácticamente falsa; la validez (forma) y la verdad de las premisas son cosas distintas (A). Los murciélagos sí tienen alas, así que D es incorrecta.
×
Q14
«Si alguien es socio pleno, tiene una tarjeta de socio». Se revisa a una persona y tiene una tarjeta de socio. Solo con este dato, ¿qué debe ser verdadero?
Correcta: C) Solo con este dato no se puede decidir si es socio pleno.
A partir de 'socio pleno → tiene tarjeta', la mera posesión de una tarjeta no puede establecer que sea socio pleno (a alguien que no lo es también podrían dársela; afirmar el consecuente es inválido). Así que no se puede decidir (C). A comete esa falacia y D distorsiona la contrapositiva (la correcta es 'sin tarjeta → no es socio pleno').
×
Q15
Sobre el ranking de ventas de cuatro empresas sabemos: 'Alpha se ubica por encima de Beta', 'Beta se ubica por encima de Gamma', 'Delta no está por debajo de Alpha'. No hay empates. ¿Qué empresa debe estar en 1er lugar?
Correcta: D) Delta
Alpha > Beta > Gamma (por encima = mejor posición). 'Delta no por debajo de Alpha' sin empates significa Delta > Alpha. Así que Delta > Alpha > Beta > Gamma, y el 1er lugar debe ser Delta (D). Alpha está por debajo de Delta, así que A es incorrecta, y el orden queda totalmente forzado, así que C es incorrecta.
×
Q16
¿Cuál es la negación correcta de «existe una reunión a la que asistieron todos los empleados»? (atención al alcance)
Correcta: C) Para toda reunión, al menos un empleado no asistió a ella.
La afirmación es existencial: 'existe alguna reunión a la que asistieron todos los empleados' (∃reunión ∀empleado asistió). Su negación es 'no existe tal reunión': para toda reunión, al menos un empleado no asistió a ella (C). A solo fija una única reunión y niega la parte de 'todos los empleados', dejando sin negar la parte de 'existe', así que es incorrecta. B es una afirmación más fuerte y sin relación, y D es irrelevante.
Qué hacer a continuación
Empieza por lo básico: verifica 'todos / algunos / no' usando dibujos y diagramas.
Dibuja las premisas como círculos anidados y marca solo lo que es seguro.
Haz tres ítems fáciles al día, acompañando cada uno con la lectura en voz alta de la explicación.
Este test es información de referencia sobre tendencias de razonamiento lógico, no una certificación formal ni una garantía de habilidad.
A quién va dirigido
Cualquier persona que quiera afinar específicamente su razonamiento deductivo o prepararse para las secciones de lógica de las pruebas de aptitud en selección de personal y admisiones.
Cómo es el resultado
Muestra un puntaje y un nivel general, un perfil de cuatro subhabilidades, resultados por pregunta con explicaciones, fortalezas y áreas de mejora, y los próximos pasos de estudio.
Este test tiene 1 secciones y 16 preguntas.
Una vez empieces, no podrás cambiar el idioma. Si lo necesitas, cámbialo antes.