01
Rango S · Sobresaliente
S
Un pensamiento crítico sobresaliente que detecta supuestos y evalúa la evidencia con precisión.
Test
Test de Pensamiento Crítico Vol.2
1 secciones16 preguntas
Cuantifica tu pensamiento crítico en cuatro subhabilidades: reconocer supuestos, evaluar inferencias, detectar falacias y valorar razones, con 16 preguntas basadas en argumentos, evidencia y supuestos ocultos de la vida cotidiana. La precisión se califica en un puntaje y un nivel generales, con un desglose por subhabilidad, resultados y explicaciones por pregunta, fortalezas y áreas de mejora, y pasos de estudio.
[Vol.2] Un nuevo conjunto de 16 preguntas. Un test de pensamiento crítico sobre argumentos del mundo real que mide cuatro subhabilidades: reconocer supuestos, evaluar inferencias, detectar falacias y valorar razones, a lo largo de 16 preguntas. Califica tus respuestas en un puntaje y un nivel generales, y muestra un perfil por subhabilidad, resultados por pregunta con explicaciones, fortalezas y áreas de mejora, y un plan de estudio. Dura de 5 a 8 minutos aproximadamente.
Lo que mide este test
Resultado del test
Tu nivel inferido a partir de tu puntaje en 16 preguntas
02
Rango A · Excelente
A
Un pensamiento crítico estable que sopesa la evidencia y los supuestos para evaluar argumentos.
03
Rango B · Bien
B
La base está ahí; afinar cómo lees la evidencia y los supuestos te hará avanzar.
04
Rango C · Aceptable
C
Las bases para evaluar un argumento están asentadas; afinar evidencia frente a supuesto te hará avanzar.
05
Rango D · A reforzar
D
Empieza por familiarizarte con la anatomía de un argumento; separar la afirmación de la razón te dará firmeza.
Vista previa de un resultado
S
Rango S
Sobresaliente
Sopesas la evidencia y los supuestos y juzgas la fuerza de los argumentos casi sin titubear: tu pensamiento crítico está a un nivel en el que puedes confiar.
AprobadoPuntaje general
100/ 100
Correctas
16/ 16
Top
95%ile
Precisión
100%
Puntaje general y línea de aprobación
100
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominio de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Detectar el supuesto no dicho en el que se apoya un argumento. La clave es buscar la condición que, si fallara, derrumbaría la conclusión.
Juzgar con qué firmeza se sigue una conclusión a partir de la evidencia dada. La clave es no excederse y no confundir correlación con causalidad.
Detectar el fallo en los argumentos cotidianos. Conocer patrones como el ad hominem, el falso dilema y el razonamiento circular te mantiene firme.
Juzgar si una razón es pertinente y sólida para una afirmación, o débil e irrelevante. La clave es dar más peso a la evidencia sistemática que a la anécdota o la popularidad.
Tus fortalezas
Separas con precisión la afirmación, la razón y el supuesto oculto, y juzgas hasta dónde la evidencia sostiene la conclusión.
No confundes correlación con causalidad y detectas con calma los tipos de falacia.
Mantienes la cabeza fría, sin dejarte llevar por formulaciones persuasivas ni por apelaciones a la autoridad o a la mayoría.
Próximos retos
Un puntaje perfecto: bien hecho. Ahora prueba ítems que sopesen razones más enredadas y en conflicto.
Toma el hábito de detectar un supuesto oculto o una falacia en las noticias y los anuncios que lees.
Aplica esa misma mirada crítica a tus propias opiniones y examina las razones del bando contrario.
Análisis detallado
Esta prueba mide el pensamiento crítico en varias subhabilidades. Alcanzaste un nivel sobresaliente, con un dominio casi firme para detectar supuestos, juzgar lo que sostiene la evidencia y evaluar argumentos. Tus resultados por subhabilidad se muestran en el perfil y en las marcas por pregunta de arriba. A partir de aquí, comprueba si puedes mantener la misma precisión en problemas más enredados, de razones enfrentadas, o con límites de tiempo más ajustados, y tu habilidad se volverá aún más sólida.
Qué hacer a continuación
Enfréntate a ítems más enredados que sopesan razones enfrentadas entre sí.
Mantén el hábito de detectar un supuesto oculto o una falacia en las noticias y los anuncios de cada día.
Dirige la misma mirada crítica a tus propias opiniones y examina las razones del bando contrario.
Este test es información de referencia sobre tendencias de pensamiento crítico, no una certificación formal ni una garantía de capacidad.
A
Rango A
Excelente
Sopesas la evidencia y los supuestos y evalúas con calma la fuerza de los argumentos: estable y confiable.
AprobadoPuntaje general
81/ 100
Correctas
13/ 16
Top
78%ile
Precisión
81%
Puntaje general y línea de aprobación
81
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominio de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Detectar el supuesto no dicho en el que se apoya un argumento. La clave es buscar la condición que, si fallara, derrumbaría la conclusión.
Juzgar con qué firmeza se sigue una conclusión a partir de la evidencia dada. La clave es no excederse y no confundir correlación con causalidad.
Detectar el fallo en los argumentos cotidianos. Conocer patrones como el ad hominem, el falso dilema y el razonamiento circular te mantiene firme.
Juzgar si una razón es pertinente y sólida para una afirmación, o débil e irrelevante. La clave es dar más peso a la evidencia sistemática que a la anécdota o la popularidad.
Tus fortalezas
Separas el contenido de una afirmación de la fuerza de las razones que la respaldan.
Distingues la correlación de la causalidad y juzgas lo que sostiene la evidencia.
Tienes ojo para los supuestos ocultos y las falacias que acechan en un argumento.
Áreas de mejora
En los ítems más difíciles, sopesar entre sí varias consideraciones enfrentadas puede titubear.
Una formulación persuasiva puede arrastrarte y ablandar tu escrutinio de cuán fuerte es realmente una razón.
Distinguir los tipos de falacia se vuelve más firme con un poco más de cuidado.
Análisis detallado
Esta prueba mide el pensamiento crítico en varias subhabilidades. Alcanzaste un nivel excelente, con un dominio firme para detectar supuestos, juzgar lo que sostiene la evidencia y evaluar argumentos. Tus fortalezas y puntos débiles por subhabilidad se muestran directamente en el perfil y en los resultados por pregunta de arriba. En cada ítem que fallaste, vuelve a seguir el 'por qué esta opción es la mejor respaldada' en su explicación, y una puntuación perfecta estará a tu alcance. Sigue resistiendo las formulaciones persuasivas y las apelaciones a la popularidad o a la autoridad.
Qué hacer a continuación
En cada ítem que fallaste, vuelve a seguir el 'por qué esta opción es la mejor respaldada' en su explicación.
Practica distinguir los tipos de falacia —ataque personal, falso dilema, razonamiento circular— para evitar descuidos.
Practica detectar supuestos ocultos y calibrar la fuerza de las razones en artículos y anuncios cotidianos.
Este test es información de referencia sobre tendencias de pensamiento crítico, no una certificación formal ni una garantía de capacidad.
B
Rango B
Bien
La base está ahí. Afina cómo lees la evidencia y los supuestos y el siguiente rango de puntuación aparecerá a la vista.
Casi lo lograsPuntaje general
63/ 100
Correctas
10/ 16
Top
61%ile
Precisión
63%
Puntaje general y línea de aprobación
63
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominio de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Detectar el supuesto no dicho en el que se apoya un argumento. La clave es buscar la condición que, si fallara, derrumbaría la conclusión.
Juzgar con qué firmeza se sigue una conclusión a partir de la evidencia dada. La clave es no excederse y no confundir correlación con causalidad.
Detectar el fallo en los argumentos cotidianos. Conocer patrones como el ad hominem, el falso dilema y el razonamiento circular te mantiene firme.
Juzgar si una razón es pertinente y sólida para una afirmación, o débil e irrelevante. La clave es dar más peso a la evidencia sistemática que a la anécdota o la popularidad.
Tus fortalezas
Lees los enunciados hasta el final y comparas las opciones.
Notas los ataques personales evidentes y las razones claramente irrelevantes.
En los ítems que comprendes, sigues las razones hasta una conclusión sólida.
Áreas de mejora
Distinguir la correlación de la causalidad y calibrar lo que sostiene la evidencia pueden hacerte tropezar.
A veces pasas por alto un supuesto no expresado y aceptas una conclusión demasiado rápido.
Una formulación persuasiva o la opinión de la mayoría pueden arrastrarte.
Análisis detallado
Esta prueba mide el pensamiento crítico en varias subhabilidades. Estás en un nivel bueno, con la base ya asentada. El perfil y los resultados por pregunta de arriba muestran qué subhabilidades tienen más margen de mejora. En los ítems que fallaste, escribe la afirmación, las razones y el supuesto oculto, verifica una por una cuánto respalda cada razón la conclusión, y luego relee la explicación: el mismo tipo de error irá desapareciendo.
Qué hacer a continuación
Practica descomponer un argumento en afirmación, razones y supuesto oculto.
Clasifica las opciones en bien respaldada / apenas plausible / irrelevante.
Trabaja ejemplos de correlación frente a causalidad sin límite de tiempo y con cuidado.
Este test es información de referencia sobre tendencias de pensamiento crítico, no una certificación formal ni una garantía de capacidad.
C
Rango C
Aceptable
Puedes hacer la evaluación básica de un argumento. Afina cómo distingues la evidencia de los supuestos, y llegarás a una conclusión sólida con más constancia.
Casi lo lograsPuntaje general
38/ 100
Correctas
6/ 16
Top
39%ile
Precisión
38%
Puntaje general y línea de aprobación
38
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominio de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Detectar el supuesto no dicho en el que se apoya un argumento. La clave es buscar la condición que, si fallara, derrumbaría la conclusión.
Juzgar con qué firmeza se sigue una conclusión a partir de la evidencia dada. La clave es no excederse y no confundir correlación con causalidad.
Detectar el fallo en los argumentos cotidianos. Conocer patrones como el ad hominem, el falso dilema y el razonamiento circular te mantiene firme.
Juzgar si una razón es pertinente y sólida para una afirmación, o débil e irrelevante. La clave es dar más peso a la evidencia sistemática que a la anécdota o la popularidad.
Tus fortalezas
En los ítems más fáciles, sigues las razones hasta una conclusión sólida.
Lees los enunciados hasta el final y comparas las opciones.
Notas los ataques personales evidentes y las razones claramente irrelevantes.
Áreas de mejora
Distinguir la correlación de la causalidad y calibrar lo que sostiene la evidencia pueden hacer que tu juicio titubee.
A veces pasas por alto un supuesto no expresado y aceptas una conclusión demasiado rápido.
Una formulación persuasiva o la opinión de la mayoría pueden arrastrarte.
Análisis detallado
Esta prueba mide el pensamiento crítico en varias subhabilidades. Estás en un nivel aceptable, con las bases para evaluar un argumento ya asentadas. El perfil y los resultados por pregunta de arriba muestran qué subhabilidades tienen más margen de mejora. En los ítems que fallaste, escribe la afirmación, las razones y el supuesto oculto, verifica una por una cuánto respalda cada razón la conclusión, y luego relee la explicación: el mismo tipo de error irá desapareciendo.
Qué hacer a continuación
Practica descomponer un argumento en afirmación, razones y supuesto oculto.
Clasifica las opciones en bien respaldada / apenas plausible / irrelevante.
Trabaja ejemplos de correlación frente a causalidad sin límite de tiempo y con cuidado.
Este test es información de referencia sobre tendencias de pensamiento crítico, no una certificación formal ni una garantía de capacidad.
D
Rango D
A reforzar
Empieza por lo básico. Adquirir el hábito de dividir un argumento en afirmación y razón dará firmeza a tu evaluación rápidamente.
Casi lo lograsPuntaje general
25/ 100
Correctas
4/ 16
Top
28%ile
Precisión
25%
Puntaje general y línea de aprobación
25
Perfil de habilidades
Tu puntaje por dominio de habilidad (sobre 100)
Análisis dominio por dominio
Detectar el supuesto no dicho en el que se apoya un argumento. La clave es buscar la condición que, si fallara, derrumbaría la conclusión.
Juzgar con qué firmeza se sigue una conclusión a partir de la evidencia dada. La clave es no excederse y no confundir correlación con causalidad.
Detectar el fallo en los argumentos cotidianos. Conocer patrones como el ad hominem, el falso dilema y el razonamiento circular te mantiene firme.
Juzgar si una razón es pertinente y sólida para una afirmación, o débil e irrelevante. La clave es dar más peso a la evidencia sistemática que a la anécdota o la popularidad.
Tus fortalezas
Te mantienes en la tarea hasta el final: una base sobre la que construir.
En los ítems con temas familiares, captas la situación.
Releer las explicaciones te ayuda a retomar el enfoque.
Áreas de mejora
Separar una afirmación de las razones que la respaldan todavía es inestable.
La diferencia entre correlación y causalidad, y los supuestos no expresados, pueden pasar fácilmente inadvertidos.
Puedes tomar al pie de la letra una formulación persuasiva o la opinión de la mayoría como si fuera una razón.
Análisis detallado
Esta prueba mide el pensamiento crítico en varias subhabilidades. Estás en el nivel a reforzar, lo cual no es un techo de tu capacidad, sino una señal de que la anatomía de un argumento todavía te resulta nueva. El perfil y los resultados por pregunta de arriba muestran por dónde empezar. Lee en voz alta las explicaciones de los ítems que fallaste y verifica frase por frase '¿esto es una afirmación o una razón?': empieza por ahí y tu base ganará firmeza.
Qué hacer a continuación
Empieza por señalar la afirmación y la razón, una de cada, en las noticias y conversaciones cotidianas.
Di en voz alta '¿esta razón realmente respalda la afirmación?' para verificarlo.
Haz tres ítems fáciles al día, acompañando cada uno con la lectura en voz alta de la explicación.
Este test es información de referencia sobre tendencias de pensamiento crítico, no una certificación formal ni una garantía de capacidad.
A quién va dirigido
Cualquier persona que quiera afinar cómo sopesa la evidencia y evalúa argumentos, o leer la información de forma más crítica en el trabajo o el estudio.
Cómo es el resultado
Muestra un puntaje y un nivel generales, un perfil de cuatro subhabilidades, resultados por pregunta con explicaciones, fortalezas y áreas de mejora, y los siguientes pasos de estudio.
Este test tiene 1 secciones y 16 preguntas.
Una vez empieces, no podrás cambiar el idioma. Si lo necesitas, cámbialo antes.